Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 марта 2006 г. N А66-7631/2005
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2006 г.
Судья Нефедова О.Ю.
рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "403 Центральный ремонтный завод средств связи Министерства обороны Российской Федерации" на решение Арбитражного суда Тверской области от 08.12.2005 по делу N А66-7631/2005
установил:
В нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз-Сервис" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Приложенная к жалобе копия почтовой квитанции N 33398 в силу части восьмой статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким документом не является. Кроме того, названная квитанция не содержит наименование адресата.
В соответствии с частью первой статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В связи с изложенным Федеральному государственному унитарному предприятию "403 Центральный ремонтный завод средств связи Министерства обороны Российской Федерации" в срок до 03.04.2006 предлагается устранить допущенные нарушения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "403 Центральный ремонтный завод средств связи Министерства обороны Российской Федерации" от 30.01.2006 N 100 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 03.04.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.Ю. Нефедова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А66-7631/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника