Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2006 г. N А56-35559/04 Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворено, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 марта 2006 г. N А56-35559/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2006 г.

Резолютивная часть определения объявлена 23 марта 2006 года.

Полный текст определения изготовлен 29 марта 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Рудницкого Г.М.,

при участии от открытого акционерного общества "Термы" Назарова М.Б. (доверенность от 30.08.2004), от Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Овчинникова Г.А. (доверенность от 30.12.2005), от закрытого акционерного общества "Коммунремстрой" Головастикова Г.Г. (доверенность от 09.03.2006),

рассмотрев 23.03.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Термы" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005 по делу N А56-35559/04 (судьи Мельникова Н.А., Горбик В.М., Полубехина Н.С.),

установил:

Открытое акционерное общество "Термы" (далее - ОАО "Термы") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) о признании недействительным плана приватизации открытого акционерного общества "Коммунремстрой" (далее - ОАО "Коммунремстрой") в части включения в список приватизируемых объектов нежилого здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Дегтярная, дом 1а, литера Б.

Определением суда от 18.01.2005 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Коммунремстрой".

Определением суда от 08.02.2005 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" (далее - ГУ "ГУИОН").

Решением суда от 07.06.2005 (судья Астрицкая С.Т.) признан недействительным план приватизации ОАО "Коммунремстрой" в части включения в список приватизируемых объектов нежилого здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Дегтярная, дом 1а, литера Б.

В судебном заседании апелляционного суда произведена замена ОАО "Коммунремстрой" на закрытое акционерное общество "Коммунремстрой" (далее - ЗАО "Коммунремстрой"); ЗАО "Коммунремстрой" привлечено в качестве ответчика.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005 решение от 07.06.2005 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Термы" просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции. Податель жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

До рассмотрения жалобы стороны представили в суд кассационной инстанции мировое соглашение от 21.03.2006 с ходатайством о его утверждении и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленное ходатайство.

ГУ "ГУИОН", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 2 статьи 140 названного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив, не нарушает ли мировое соглашение права и законные интересы других лиц и не противоречит ли оно закону, кассационная инстанция не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного между ОАО "Термы", КУГИ и ЗАО "Коммунремстрой".

С учетом изложенного, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Термы", Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и закрытым акционерным обществом "Коммунремстрой" (далее - Стороны) по делу N А56-35559/04 на следующих условиях:

1. Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) и закрытое акционерное общество "Коммунремстрой" (далее - ЗАО "Коммунремстрой") признают право собственности открытого акционерного общества "Термы" (далее - ОАО "Термы") на нежилое двухэтажное здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Дегтярная, дом 1а, литера Б, общей площадью 148, 1 кв. м, кадастровый номер 78:1492:2:10 (ранее - котельная бани N 9; далее - Здание).

2. Стороны соглашаются с тем, что правомерность возникновения вещных прав на Здание правопредшественника ОАО "Термы" - государственного предприятия "Термы" - подтверждается следующими документами:

- приказом Управления предприятиями коммунального обслуживания Исполкома Ленсовета от 07.05.88 N 150;

- решением Исполнительного комитета Ленинградского городского Совета народных депутатов от 26.02.90 N 157;

- актом приема-передачи основных фондов от 02.01.90;

- распоряжением КУГИ от 27.04.93 N 154-р;

- приказом Конторы банного хозяйства N 1 Территориального производственного объединения коммунального обслуживания от 31.06.93 N 29/I.

Правомерность возникновения права собственности ОАО "Термы" на Здание подтверждается планом приватизации, утвержденным председателем КУГИ 07.02.98, уведомлением государственного учреждения по совершению сделок с имуществом "Фонд имущества Санкт-Петербурга" от 29.10.2003 N 01-02/Ф-3296, на основании которых 14.05.99 государственным учреждением "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" зарегистрировано право собственности ОАО "Термы" (свидетельство о государственной регистрации права серии ВЛ N 059664).

3. Стороны согласились с неправомерностью включения Здания в план приватизации государственного предприятия "Специализированный ремонтно-строительный трест территориально-производственного объединения коммунального обслуживания" (правопредшественника ЗАО "Коммунремстрой"), утвержденного председателем КУГИ 01.03.96.

ЗАО "Коммунремстрой" и КУГИ пришли к соглашению исключить из плана приватизации государственного предприятия "Специализированный ремонтно-строительный трест территориально-производственного объединения коммунального обслуживания", утвержденного председателем КУГИ 01.03.96:

- подпункт 1 пункта 15 первого раздела плана приватизации;

- подпункт 3 акта оценки стоимости зданий и сооружений на 01.07.92 (Приложение 1 к плану приватизации от 01.03.96).

4. Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий, связанных с неправомерным включением Здания в план приватизации ЗАО "Коммунремстрой", в том числе отсутствие взаимных требований о взыскании убытков, требований вследствие неосновательного обогащения.

ЗАО "Коммунремстрой" и КУГИ согласились с тем, что арендная плата, полученная КУГИ по договору аренды земельного участка от 27.11.95 N 20/ЗК-315, заключенному с ЗАО "Коммунремстрой" в отношении занятого Зданием земельного участка, возврату не подлежит.

5. Стороны согласились, что все судебные расходы по уплате государственной пошлины по данному спору с учетом ее уменьшения в соответствии с подпунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет ОАО "Термы".

6. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых остается в материалах дела N А56-35559/04, и по одному - для каждой из сторон.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу и подлежит исполнению с момента утверждения его Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.

8. Вопросы, не урегулированные настоящим мировым соглашением, решаются в соответствии с действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005 по делу N А56-35559/04 отменить.

Производство по делу N А56-35559/04 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Термы" из федерального бюджета половину государственной пошлины в сумме 1 000 руб., уплаченной платежными поручениями от 30.08.2004 N 112, от 20.01.2006 N 2, от 22.02.2006 N 63.

Взыскать с открытого акционерного общества "Термы" в пользу закрытого акционерного общества "Коммунремстрой" 1 000 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова А.В. Кадулин

Г.М. Рудницкий