Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г. N А44-2620/2005-5 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 февраля 2006 г. N А44-2620/2005-5

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2006 г.

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федерального Казначейства по Новгородской области (отделение по городу Старая Русса) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07.09.05 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции Новгородской области от 25.11.05 по делу N А44-2620/2005-5,

установил:

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение требований части 3 и пункта 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателем жалобы представлена копия платежного поручения N 002 от 20.01.06 и копия почтовой квитанции N 21062 от 23.01.06. Следовательно, данные документы не могут служить надлежащим доказательством исполнения требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Управления Федерального Казначейства по Новгородской области (отделение по городу Старая Русса) от 23.01.06 N 39 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 14.03.06 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Коняева