Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2006 г. N А66-1606/2002 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 февраля 2006 г. N А66-1606/2002

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г.

Судья Матлина Е.О.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Модель ЛТД" на определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока от 08.08.2005, определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 08.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.12.2005 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-1606/2002,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Модель ЛТД" от Б/д N Б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы в срок до 07.03.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Матлина