Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2006 г. N А56-33762/2005 Жалоба ООО на определение суда о возвращении апелляционной жалобы не удовлетворена, поскольку возможность обжалования определения суда, которым возбуждено производство по делу, АПК РФ не предусмотрена

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 апреля 2006 г. N А56-33762/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Власовой М.Г. и Кадулина А.В.,

рассмотрев 05.04.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лесопромышленный комплекс" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.05 по делу N А56-33762/2005 (судья Черемошкина В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Конкорд Менеджмент и Консалтинг" (далее - ООО "Конкорд Менеджмент и Консалтинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лесопромышленный комплекс" о взыскании 1 197 947 руб. 95 коп. убытков и пеней в связи с некачественным выполнением работ по договору от 12.11.04 N 11 БЛК/114.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.05 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определение от 11.08.05 обжаловано ООО "Балтийский лесопромышленный комплекс" в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 24.11.05 апелляционная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе "Балтийский лесопромышленный комплекс" просит отменить обжалуемое определение и направить апелляционную жалобу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса по существу.

В обоснование жалобы ее податель указал на неправильное применение судом норм процессуального права.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если обжалование этого определения предусмотрено АПК РФ, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 127 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда, которым возбуждено производство по делу.

В данном случае определение суда от 24.11.05 о принятии искового заявления к производству не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ возвратил апелляционную жалобу на указанное определение суда первой инстанции, которое не подлежит обжалованию.

Апелляционный суд правильно применил нормы процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.05 по делу N А56-33762/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лесопромышленный комплекс" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.В. Коняева М.Г. Власова

А.В. Кадулин