Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А56-11507/2005 Иск ООО к Организации о взыскании задолженности по исполнительному листу удовлетворен, поскольку Закон "Об общественных объединениях" не связывает возникновение субсидиарной ответственности собственника имущества общественного учреждения с отсутствием у последнего дебиторской задолженности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 февраля 2006 г. N А56-11507/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от Межрегиональной общественной организации инвалидов Федеральной службы безопасности "Верность" Гайдаенко Ю.К. (доверенность от 12.01.2006) и Лобанова В.К. (доверенность от 09.11.2005), от общества с ограниченной ответственностью "Калугарегионгаз" Бохан Т.и. (доверенность от 27.12.2005),

рассмотрев 21.02.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегиональной общественной организации инвалидов Федеральной службы безопасности "Верность" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2005 (судья Кузнецов М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 (судьи Черемошкина В.В., Копылова Л.С., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-11507/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Калугарегионгаз" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрегиональной общественной организации инвалидов Федеральной службы безопасности "Верность" (далее - Общественная организация) о взыскании 3 159 539 руб. 86 коп. задолженности по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Калужской области от 22.10.2004 по делу N А23-2617/04Г-19-35 в порядке субсидиарной ответственности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2005 исковые требования Предприятия полностью удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общественная организация просит обжалуемые судебные акты отменить и в иске отказать. По мнению подателя жалобы, истец не доказал обращение взыскания на дебиторскую задолженность, которую имеет с августа 2003 года Учреждение Межрегиональной общественной организации инвалидов Федеральной службы безопасности "Верность" "Благовесть" (далее - Учреждение) по договорам купли-продажи с обществом с ограниченной ответственностью "Калужский завод стеклоизделий".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Калужской области от 22.10.2004 по делу N А23-2617/04Г-19-35 с Учреждения в пользу Предприятия взыскано 3 132 278 руб. 47 коп. задолженности за поставку газа и 27 261 руб. 39 коп. расходов по уплате госпошлины, всего 3 159 539 руб. 86 коп.

Судебным приставом-исполнителем Калужского городского отдела судебных приставов 30.12.2004 было вынесено постановление о возвращении исполнительного листа на взыскание 3 159 539 руб. 86 коп. без исполнения в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника и наличием картотеки N 2.

Решением от 19.08.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 08.10.2004 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2005 по делу N А23-2135/04А-15-128, а также решением Арбитражного суда Калужской области от 29.09.2004, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2005 по делу N А23-1800/04А-15-89, действия судебного пристава-исполнителя были признаны правомерными.

В соответствии с уставом Учреждения его собственником является Общественная организация.

Согласно пункту 1.12 устава Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения несет собственник.

Данное положение устава соответствует статье 35 Федерального закона "Об общественных объединениях", согласно которой общественным учреждениям на основании учредительных документов предоставлено право осуществлять деятельность, приносящую доходы, и отвечать по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам общественного учреждения несет собственник соответствующего имущества.

Учитывая, что закон не связывает возникновение субсидиарной ответственности собственника имущества общественного учреждения с отсутствием у последнего дебиторской задолженности, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о необходимости удовлетворения требований Предприятия за счет Общественной организации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 по делу N А56-11507/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной общественной организации инвалидов Федеральной службы безопасности "Верность" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов О.Г. Соснина

И.М. Тарасюк