Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А42-1990/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы подлежит отклонению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 марта 2006 г. N А42-1990/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Коробова К.Ю., судей Марьянковой Н.В. и Казанцевой Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнетик" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.10.2005 по делу N А42-1990/2005,

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.10.2005 с общества с ограниченной ответственностью "Магнетик" (далее - ООО "Магнетик") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Этос" взыскано 161 487 руб. 03 коп. задолженности по оплате поставленной в период с 12.03.2004 по 27.07.2004 продукции

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На принятый по делу судебный акт ООО "Магнетик" подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда.

Согласно штампу почтового отделения связи на конверте кассационная жалоба ООО "Магнетик" на решение от 17.10.2005 подана 01.02.2006, то есть по истечении срока, установленного статьей 276 АПК РФ.

В силу части второй статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

По смыслу названной нормы права ходатайство может быть удовлетворено только в том случае, если суд признает причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными. Из этого следует, что заявитель должен обосновать причины невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В представленном ООО "Магнетик" ходатайстве какие-либо ссылки на обстоятельства, послужившие основанием для несвоевременности подачи кассационной жалобы, отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Магнетик" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 56 листах.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Марьянкова

Р.В. Казанцева