Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2006 г. N А56-9957/2005 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку причина пропуска срока кассационного обжалования признана судом неуважительной, так как, в частности, невозможно признать уважительной причиной пропуска срока болезнь одного из сотрудников заявителя

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 марта 2006 г. N А56-9957/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Клириковой Т.В.,

судей Абакумовой И.Д., Дмитриева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 по делу N А56-9957/2005.

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005, удовлетворены требования открытого акционерного общества "Ижорские заводы" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 21.02.2005 N 16-31/101.

Налоговая инспекция не согласилась с принятыми по делу судебными актами и 03.03.2006 подала кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что срок подачи жалобы пропущен по причине болезни сотрудника, которому было поручено ведение настоящего дела.

Рассмотрев указанное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная инстанция считает причину пропуска срока кассационного обжалования неуважительной, поскольку срок подачи кассационной жалобы пропущен на три месяца, а болезнь одного из сотрудников налогового органа невозможно признать уважительной причиной пропуска срока.

Кроме того, срок подачи кассационной жалобы на решение суда от 13.06.2005 и постановление апелляционного суда от 13.10.2005 истек 13.12.2005. Из представленных налоговой инспекцией копий листков нетрудоспособности следует, что сотрудник приступил к работе с 31.12.2005, а кассационная жалоба подана 03.03.2006.

Таким образом, оснований для восстановления срока подачи кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 30 листах.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова И.Д. Абакумова

В.В. Дмитриев