Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2006 г. N А56-33415/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку суд установил, что налогоплательщик выполнил все предусмотренные НК РФ условия для применения налоговых вычетов по НДС и возмещения налога из бюджета; доводы Инспекции, касающиеся недобросовестности налогоплательщика, документально не подтверждены

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 марта 2006 г. N А56-33415/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Ломакина С.А., Морозовой Н.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Веста" Солнцевой Н.В. (доверенность от 01.02.06), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу Серова Р.С. (доверенность от 14.02.06 N 17/4413),

рассмотрев 22.03.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.05 по делу N А56-33415/2005 (судья Градусов А.Е.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Веста" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 06.07.05 N 22/26 и об обязании Инспекции возвратить Обществу из бюджета 1 507 232 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за март 2005 года.

Решением суда первой инстанции от 02.12.05 требования Общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда от 06.07.05, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Податель жалобы также указывает на наличие в действиях Общества признаков недобросовестности.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая доводы жалобы несостоятельными, просит оставить решение суда от 02.12.05 без изменения.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества - доводы отзыва на нее.

В связи с реорганизацией налоговых органов суд кассационной инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу.

Законность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.05 проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела видно, что Общество представило в Инспекцию декларацию по НДС за март 2005 года, заявив к вычету 2 022 859 руб. НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, и 78 327 руб. - поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг) на внутреннем рынке.

По результатам камеральной проверки Инспекция приняла решение от 06.07.05 N 22/26 об отказе в возмещении 2 022 859 руб. НДС и привлечении Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неполную уплату налога.

В обоснование принятого решения налоговый орган ссылается на неполную оплату Обществом товаров иностранному партнеру; отсутствие товарно-транспортных накладных, подтверждающих реальное осуществление перевозок грузов; отсутствие складских помещений; наличие дебиторской задолженности. Данные обстоятельства, по мнению Инспекции, свидетельствуют о том, что Общество заключает сделки с целью изъятия средств из федерального бюджета путем необоснованного возмещения НДС, а не получения прибыли.

Общество, считая решение налогового органа неправомерным, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суд, удовлетворяя заявленные Обществом требования, правомерно исходил из следующего.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, в отношении товаров, приобретаемых для перепродажи либо для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 НК РФ. В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат только суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

По смыслу приведенных положений закона право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета обусловлено уплатой им суммы налога таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и принятием товаров на учет. Целью такого возмещения является компенсация налогоплательщику затрат по уплате установленного законом налога.

Таким образом, для реализации права на возмещение НДС налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и принятия их на учет.

Приобретение Обществом товаров, ввезенных в марте 2005 года на таможенную территорию Российской Федерации с целью их перепродажи, принятие товаров на учет, а также уплата НДС в бюджет установлены арбитражным судом на основании имеющихся в деле доказательств.

Таможенные платежи уплачены за счет собственных средств Общества.

Таким образом, налогоплательщик выполнил предусмотренные статьями 171 и 172 НК РФ условия для применения налоговых вычетов по НДС и возмещения его из бюджета.

Доводы Инспекции, касающиеся недобросовестности налогоплательщика, на основании полного и всестороннего исследования материалов дела признаны судом документально не подтвержденными.

Кассационная коллегия считает несостоятельными и ссылки Инспекции в жалобе на то, что неоплата товаров иностранному партнеру и неполная оплата товаров покупателями, наличие кредиторской и дебиторской задолженности свидетельствуют о недобросовестном поведении Общества в связи с применением налоговых вычетов.

Данные обстоятельства оценены судом, который признал, что они не имеют правового значения для применения статей 171 и 172 НК РФ, не опровергают достоверность документов, представленных налогоплательщиком в подтверждение правомерности предъявления к возмещению НДС, и не свидетельствуют о его недобросовестности.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.05 по делу N А56-33415/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.В. Боглачева С.А. Ломакин

Н.А. Морозова