Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А13-10823/2005-07 Иск ЗАО о признании недействительным требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней удовлетворен, поскольку расчет таможенным органом дополнительно начисленных таможенных платежей является недостоверным, так как нарушение целостности методики измерения лишает достоверности результаты, полученные Таможней расчетным путем

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 марта 2006 г. N А13-10823/2005-07

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Бухарцева С.Н., Кочеровой Л.И., при участии от закрытого акционерного общества "Ковжинский леспромхоз" Чебыкина В.Л. (доверенность от 20.09.05), от Вологодской таможни Юхневич Е.Н. (доверенность от 20.12.05 N 02-/7577), Веселовой И.В. (доверенность от 28.12.05 N 7837),

рассмотрев 22.03.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вологодской таможни на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.11.05 по делу N А13-10823/2005-07 (судья Богатырева В.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Ковжинский леспромхоз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным требования Вологодской таможни (далее - таможня) от 28.04.05 N 21-ю об уплате 423 211 руб. 50 коп. таможенных платежей и 61 908 руб. 09 коп. пеней.

Решением суда от 18.11.05 заявление общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда, ссылаясь на соответствие оспариваемого требования положениям статьи 350 Таможенного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители таможни поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что в период с мая по июнь 2004 года общество вывезло с таможенной территории Российской Федерации по 31 грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) круглые неокоренные лесоматериалы.

Количество экспортируемых лесоматериалов определено декларантом с использованием руководящего документа РД 13-2-3-97 "Лесоматериалы круглые, поставляемые на экспорт. Методы измерения размеров и объема. Контроль качества. Приемка", разработанного Департаментом лесного комплекса Министерства экономики Российской Федерации (далее - РД 13-2-3-97). В ходе общей таможенной ревизии таможней выявлено, что заявитель уплатил таможенную пошлину исходя из объема лесоматериалов без учета коры. Результаты ревизии отражены в акте от 25.04.05 N 10204000/250405/00010.

По итогам ревизии таможенный орган направил обществу требование от 28.04.05 N 21-ю об уплате 423 211 руб. 50 коп. таможенных платежей и 61 908 руб. 09 коп. пеней.

Удовлетворяя заявление общества, суд посчитал оспариваемое требование обоснованным по праву, однако указал на то, что расчет таможенным органом дополнительно начисленных таможенных платежей является недостоверным и не имеет доказательственной силы.

Кассационная инстанция считает выводы суда правильными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" ставки вывозных таможенных пошлин и перечень товаров, в отношении которых они применяются, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.99 N 1364 "Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые с территории Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе" для товаров субпозиции 440320 "Лесоматериалы необработанные, окоренные или неокоренные, начерно брусованные или небрусованные из хвойных пород" ставка вывозной таможенной пошлины установлена в размере 6,5 процентов от таможенной стоимости, но не менее 2,5 евро за 1 куб. м.

С учетом приведенных нормативных положений общество неправомерно исключило кору из объема древесины, облагаемого таможенной пошлиной, поскольку фактически экспортировались лесоматериалы с корой.

Вместе с тем, как правильно указано в обжалуемом решении суда, применение таможней РД 13-2-3-97 невозможно по формальным основаниям, так как это противоречит требованиям статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.04.93 N 4871-1 "Об обеспечении единства технических измерений", согласно которым измерения должны осуществляться в соответствии с аттестованными в установленном порядке методиками.

Кроме того, судом установлено, что в трех ГТД объем экспортированных лесоматериалов определен обществом геометрическим методом путем умножения складочного объема на коэффициент полнодревесности.

В связи с этим следует признать неправомерным использование таможней при расчетах поправочных коэффициентов на кору, предусмотренных РД 13-2-3-97 применительно к поштучным методам измерения лесоматериалов, в отношении результатов измерений, полученных декларантом геометрическим методом. Нарушение целостности методики измерения лишает достоверности результаты, полученные таможенным органом расчетным путем.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.11.05 по делу N А13-10823/2005-07 оставить без изменения, а кассационную жалобу Вологодской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов С.Н. Бухарцев

Л.И. Кочерова