Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А56-35433/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить сумму налога направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежит дать оценку доводу налогового органа о том, что на приобретение векселя Общество потратило сумму, намного меньшую номинальной стоимости ценной бумаги, выяснить каким образом это повлияло на дальнейшие расчеты ООО за приобретенный товар и на его право на возмещение налога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 марта 2006 г. N А56-35433/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Санкт-Петербургу Петроченкова А.Н. (доверенность от 14.02.06 N 17/4411), рассмотрев 22.03.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.05 (судья Загараева Л.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.05 (судьи Савицкая И.Г., Лопато И.Б., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-35433/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой после реорганизации является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 17 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 29.07.05 N 345 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании налогового органа возместить 4 957 201 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2005 года путем возврата на расчетный счет налогоплательщика.

Решением суда от 10.10.05, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.05, заявленные обществом требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и отказать обществу в удовлетворении требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению подателя жалобы, общество неправомерно уменьшило общую сумму налога на установленные законом налоговые вычеты, поскольку не понесло реальных затрат на оплату векселя, которым расплатилось за приобретенный товар.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения спора, представителя для участия в судебном заседании не направило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество 20.05.05 представило в инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за апрель 2005 года (внутренний рынок), в соответствии с которой к возмещению заявлено 5 201 269 руб. налога. Заявлением от 14.07.05 общество просило инспекцию возместить 4 957 201 руб. НДС путем возврата на его расчетный счет.

Инспекция провела камеральную проверку представленной обществом декларации, по результатам которой приняла решение от 29.07.05 N 345 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату 58 424 руб. налога, а также предложила обществу уплатить 5 259 693 руб. налоговых вычетов по внутренним оборотам по товарам, реализуемые на территории Российской Федерации, и 778, 79 руб. пени.

Основанием для принятия такого решения явилось следующее: по мнению инспекции, общество не вправе уменьшить общую сумму налога на установленные законом налоговые вычеты в связи с отсутствием реальных затрат на приобретение векселя ООО "Евролюкс", которым общество расплатилось за приобретенный товар.

В ходе налоговой проверки установлено, что по договору поставки от 21.03.05 N 327, заключенному с ООО "Омега", общество приобрело бритвенные станки и кассеты к ним на сумму 34 480 211, 24 руб. Оплата за товар произведена обществом частично денежными средствами платежным поручением от 27.04.05 N 6 на сумму 1 480 211, 24 руб. и частично путем передачи поставщику простого векселя от 14.12.04 N 000007 (векселедатель ООО "Евролюкс") номинальной стоимостью 33 000 000 руб.

По договору от 14.03.05 общество приобрело у ООО "Синтез" простой вексель от 18.11.04 N 000004 (векселедатель ООО "Каскад") номинальной стоимостью 35 000 000 руб. за 34 000 000 руб. (акт приема-передачи от 14.03.05, лист приложения 101). Вексель оплачен частично в сумме 1 600 000 руб. платежным поручением от 04.05.05 N 7. Других затрат на приобретение этого векселя общество не понесло. Указанный вексель общество продает ООО "Стройгалант" за 34 100 000 руб. по договору от 19.04.05 (акт приема-передачи от 19.04.05, лист приложения 102). В счет оплаты векселя ООО "Стройгалант" перечислило обществу 1 100 000 руб. платежным поручением от 26.04.05 N 517 и передало вексель от 14.12.04 N 000007 (векселедатель ООО "Евролюкс") номинальной стоимостью 33 000 000 руб., который общество в свою очередь и передало ООО "Омега" в счет оплаты за бритвенные станки по договору поставки от 21.03.05 N 327.

Приобретенный товар (бритвенные станки) общество реализовало ООО "НПО "Морская лига" по договору поставки от 04.04.05 N 1 на сумму 34 647 355, 88 руб. со сроком оплаты не позднее 60 дней с момента отгрузки. За проверяемый период оплата за поставленный товар произведена частично в сумме 383 000 руб. (в том числе 58 423, 73 руб. НДС) платежным поручением от 26.04.05 N 115, а в мае месяце 2005 года в сумме 1 600 000 руб. (в том числе 244 067,80 руб. НДС) платежным поручением от 03.05.05 N 122. Дальнейшая оплата за товар не производилась, однако общество не приняло мер к погашению дебиторской задолженности.

Поскольку по всем вышеперечисленным сделкам расчеты произведены не полностью, все операции по зачислению денежных средств и их списанию проведены с использованием векселей, также не полностью оплаченных, инспекция пришла к выводу о неправомерном применении обществом налоговых вычетов, заявленных в декларации за апрель 2005 года. В действиях общества инспекция усмотрела недобросовестность, поскольку денежных средств в суммах, необходимых для уплаты стоимости приобретенного у ООО "Синтез" векселя, для осуществления расчетов по заключенным сделкам у общества не имеется и не имелось на день их совершения, основных и оборотных средств на балансе не числится, мер ко взысканию задолженности за реализованный товар не принимается.

Общество не согласилось с решением инспекции и обжаловало его в арбитражный суд. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций признали безосновательными доводы инспекции о недобросовестности общества как налогоплательщика. Однако, при этом суды не дали оценку доводу инспекции о том, что общество не понесло реальных затрат на одной из стадий приобретения товара - на стадии осуществления расчетов с ООО "Синтез" за вексель ООО "Каскад" от 18.11.04 N 000004 номинальной стоимостью 35 000 000 руб., не изучили обстоятельства и доказательства, относящиеся к этому доводу и не дали им оценку. В частности, судами не выяснено, учитывался ли названный вексель на балансе общества и по какой стоимости, имеется ли у общества задолженность за вексель перед ООО "Синтез", в какой сумме и каким образом она отражена у общества на счетах бухгалтерского учета. Не выяснен судами и вопрос о том, какую сумму НДС может предъявить налогоплательщик к вычету по товару, оплаченному поставщику денежными средствами, а также векселем в размере реально понесенных затрат на его приобретение (1 600 000 руб.).

В связи с изложенным, решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции с учетом положений пункта 2 статьи 172 НК РФ надлежит дать оценку доводу налогового органа о том, что на приобретение векселя от 18.11.04 N 000004 номинальной стоимостью 35 000 000 руб. общество затратило всего 1 600 000 руб., выяснить каким образом это повлияло на дальнейшие расчеты общества за приобретенный товар и на его право на возмещение НДС в апреле 2005 года, а также установить обстоятельства, связанные с учетом векселя ООО "Каскад" на балансе общества.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.05 по делу N А56-35433/2005 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова С.Н. Бухарцев

Д.В. Хохлов