Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А56-20945/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании Инспекции возместить из федерального бюджета спорную сумму налога удовлетворен, поскольку в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные НК РФ; перевозку продукции Обществу и оформление ТТН (товарных накладных) осуществляли сами поставщики, поэтому отсутствие в ТТН сведений об организации-перевозчике и данных о водителе не может являться основанием для отказа в возмещении истцу НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 апреля 2006 г. N А56-20945/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Ломакина С.А., Никитушкиной Л.Л.,

при участии в судебном заседании от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Санкт-Петербургу Голевой К.А. (доверенность от 09.02.2006 N 19-10/5026), от общества с ограниченной ответственностью "ПАРМА" Войцюха А.А. (доверенность от 14.04.2005),

рассмотрев 06.04.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2005 (судья Алешкевич О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2005 (судьи Масенкова И.В., Петренко Т.И., Савицкая И.Г.) по делу N А56-20945/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПАРМА" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 17.03.2005 N 05-08-201 об отказе в возмещении 127 017 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту за октябрь 2004 года и об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета путем возврата на расчетный счет Общества названную сумму налога.

Решением суда первой инстанции от 06.07.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2005, заявление Общества удовлетворено полностью.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, Обществом неправомерно заявлен к возмещению 127 017 руб. НДС по ставке 0%, поскольку товарно-транспортные накладные представлены Обществом не в полном объеме, а счета-фактуры составлены с нарушением пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку в них содержатся недостоверные сведения о местонахождении грузоотправителя товара (ООО "ПАРМА").

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества представил отзыв и просил оставить судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, Общество представило в Инспекцию декларацию по НДС по ставке 0 процентов за октябрь 2004 года, заявив к возмещению из бюджета 127 017 руб. названного налога. В подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов заявитель представил в налоговый орган документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной Обществом декларации и документов, по результатам которой приняла решение от 17.03.2005 N 05-08-201 об отказе в возмещении 127 017 руб. налога за октябрь 2004 года.

В обоснование принятого решения налоговый орган сослался на то, что налогоплательщиком не представлены товарно-сопроводительные документы, подтверждающие факт поступления товара от поставщиков Обществу, а счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету, поскольку в них содержатся недостоверные данные о местонахождении грузоотправителя товара. Других оснований для отказа заявителю в возмещении НДС в решении Инспекции не указано.

Общество не согласилось с решением налогового органа от 17.03.2005 N 05-08-201 и обжаловало его в арбитражный суд.

Кассационная инстанция считает, что, удовлетворяя требования заявителя, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, в налоговые органы представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

2) выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке;

3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в таможенном режиме экспорта, и российского таможенного органа (пограничного таможенного органа), в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Таким образом, для реализации права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога.

В течение этого срока налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ должен проверить обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении сумм налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

При этом согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение НДС в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0 процентов обусловлено фактами уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и реального экспорта этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ. Названное обстоятельство не оспаривается налоговым органом.

Судами установлены и материалами дела подтверждаются факты экспорта Обществом товаров, поступления валютной выручки и уплаты НДС поставщикам материальных ресурсов. Инспекция также не оспаривает данные факты.

Кассационная инстанция отклоняет доводы Инспекции о непредставлении Обществом надлежащим образом оформленных товарно-сопроводительных документов.

Как установил апелляционный суд, в судебном заседании представитель Инспекции подтвердил представление Обществом в Инспекцию товарно-транспортных накладных (далее - ТТН) (товарных накладных). В имеющихся в деле ТТН содержатся сведения о грузоотправителе и грузополучателе товара, об отправке и получении груза, количестве грузовых мест, стоимости груза, адресе пункта погрузки (соответствующий адресу грузоотправителя), дате отгрузки. Более того, судами установлено, что товар, получаемый от продавцов, не хранился на складе Общества, а сразу после его получения загружался на транспортное средство, предназначенное для перевозки продукции иностранному покупателю.

Кроме того, перевозку продукции Обществу и оформление ТТН (товарных накладных) осуществляли сами поставщики, поэтому отсутствие в ТТН сведений об организации-перевозчике и данных о водителе не может являться основанием для отказа в возмещении Обществу НДС.

Несостоятельны и доводы Инспекции о нарушении пункта 5 статьи 169 НК РФ в связи с отсутствием Общества по адресу, указанному в счетах-фактурах. Из подпунктов 2 и 3 названной нормы следует, что в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера продавца и покупателя, а также наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" определены требования, предъявляемые к составлению счетов-фактур, в соответствии с которыми в графе "грузоотправитель и его адрес" указывается полное или сокращенное наименование грузополучателя и его адрес в соответствии с учредительными документами.

Налоговым органом не оспаривается и в решении от 17.03.2005 N 05-08-201 отражено, что спорные счета-фактуры содержат адрес Общества, соответствующий его учредительным документам.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2005 по делу N А56-20945/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Асмыкович С.А. Ломакин

Л.Л. Никитушкина