Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2006 г. N А56-43199/2004 Определение и постановление об отказе в утверждении мирового соглашения по иску ЗАО о взыскании с МУП задолженности за поставленные товары, пеней и судебных расходов законны и отмене не подлежат, так как в материалах дела имеются два не совпадающих по содержанию текста мирового соглашения, что само по себе свидетельствует о невозможности его утверждения, а кроме того, ни одно из представленных мировых соглашений не содержит даты его подписания и ссылки на то, что оно заключается при исполнении исполнительного листа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 апреля 2006 г. N А56-43199/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Матлиной Е.О. и Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 10.04.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2005 (судья Трегубова А.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2005 (судьи Марченко Л.Н., Герасимова М.М., Ларина Т.С.) по делу N А56-43199/2004,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2005 отказано в утверждении мирового соглашения, заключенного между закрытым акционерным обществом "Научнопроизводственная компания "Катрен" (далее - ЗАО "Катрен") и муниципальным унитарным предприятием "Аптека N 52" (далее - МУП "Аптека N 52) на стадии исполнительного производства, ведущегося на основании выданного тем же арбитражным судом исполнительного листа об исполнении решения третейского суда о взыскании с МУП "Аптека N 52" в пользу ЗАО "Катрен" 72922 руб. 16 коп. задолженности, 53628 руб. 32 коп. пеней, 1265 руб. 50 коп. расходов по уплате третейского сбора, а также о взыскании 500 руб. расходов по государственной пошлине. Определение мотивировано тем, что указанные в мировом соглашении суммы не соответствуют тем, которые указаны в заявлении ЗАО "Катрен" от 06.04.2005 об утверждении мирового соглашения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2005 определение об отказе в утверждении мирового соглашения оставлено без изменения, поскольку текст мирового соглашения не соответствует части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ЗАО "Катрен" просит отменить определение суда и постановление апелляционной инстанции, которыми отказано в утверждении мирового соглашения. Податель жалобы ссылается на неправильный вывод суда о несоответствии условий мирового соглашения требованиям закона.

ЗАО "Катрен" и МУП "Аптека N 52" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, арбитражным судом был выдан исполнительный лист о взыскании с МУП "Аптека N 52" в пользу ЗАО "Катрен" 72922 руб. 16 коп. задолженности, 53628 руб. 32 коп. пеней, 1265 руб. 50 коп. расходов по уплате третейского сбора и 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. Вопреки требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в представленном в суд мировом соглашении (листы дела 29-30) содержатся иные размеры задолженности нежели в выданном исполнительном листе, что правомерно расценено судом как основание для отказа в его утверждении. В кассационной жалобе ЗАО "Катрен" указывает, что задолженность изменилась в связи с ее частичным погашением. Однако подобного указания в тексте мирового соглашения не имеется.

Кроме того, кассационная инстанция отмечает следующее. В материалах дела имеются два не совпадающих по содержанию текста мирового соглашения (листы дела 15-16 и 29-30), что само по себе свидетельствует о невозможности утверждения мирового соглашения. Ни одно из представленных мировых соглашений не содержит не только даты его подписания, но и ссылки на то, что оно заключается при исполнении исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по решению Сибирского третейского суда по делу N 579-СТС/КА. В этих мировых соглашениях лишь содержатся ничем не обусловленные обязательства МУП "Аптека N 52" выплатить денежные средства ЗАО "Катрен".

При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2005 по делу N А56-43199/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева Е.О. Матлина

О.Ю. Нефедова