Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г. N А56-23011/2005 Заявление ИФНС о ликвидации Общества не удовлетворено, так как заявитель не доказал, что на момент регистрации юридического лица сведения об учредителе, указанные в учредительных документах, не соответствовали действительности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 марта 2006 г. N А56-23011/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Афанасьева С.В., Сосниной О.Г.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу Сердюкова М.В. (доверенность от 09.02.2006), от общества с ограниченной ответственностью "Авель" Иванова П.А. (доверенность от 06.02.2006),

рассмотрев 02.03.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2005 (судья Серова И.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2005 (судьи Тимухина И.А., Горшелев В.В., Серикова И.А.) по делу N А56-23011/2005,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Авель" (далее - ООО "Авель", Общество).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Величкин Дмитрий Юрьевич.

Решением суда от 29.08.2005 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционного суда от 09.12.2005 решение от 29.08.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме, а также просил произвести процессуальное правопреемство, заменить истца на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу в связи с реорганизацией. Ходатайство удовлетворено как обоснованное.

Представитель ООО "Авель" в удовлетворении жалобы просил отказать, считая ее необоснованной.

Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, решением Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга от 02.12.2003 N 2362п Общество зарегистрировано под основным государственным номером 1037821125484.

Считая, что при создании Общества были допущены грубые нарушения закона, которые носят неустранимый характер, Инспекция обратилась в суд с заявлением о ликвидации Общества. В обоснование заявленных требований Инспекция сослалась на то, что согласно уставу Общества единственным учредителем ООО "Авель" является Величкин Д.Ю.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущения при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" (далее - Закон) предусмотрено, что регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно пункту 4.2 устава Общества его единственным участником и учредителем является Кучмар Светлана Николаевна, размер доли которой составляет 100% уставного капитала ООО "Авель".

Суды всесторонне и полно исследовали представленные в дело доказательства, дали им надлежащую оценку и пришли к обоснованному выводу о том, что заявитель не доказал, что на момент регистрации юридического лица сведения об учредителе, указанные в учредительных документах, не соответствовали действительности.

Поскольку Инспекция не доказала наличие при создании ООО "Авель" грубых нарушений законодательства, носящих неустранимый характер, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

произвести процессуальное правопреемство, заменив Инспекцию Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2005 по делу N А56-23011/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк С.В. Афанасьев

О.Г. Соснина