Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2006 г. N А52-5260/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о приостановлении операций по счетам удовлетворен, поскольку с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 марта 2006 г. N А52-5260/2005/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

рассмотрев 16.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 17.11.2005 по делу N А52-5260/2005/2 (судья Героева Н.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гера" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (далее - Инспекция) от 08.09.2005 N 1488 и N 459 о приостановлении операций по счетам Общества.

Решением от 17.11.2005 требования Общества удовлетворены: решения Инспекции от 08.09.2005 N 1488 и N 459 признаны недействительными, как несоответствующие требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Проверив законность обжалуемого решения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой авансовых платежей по единому социальному налогу Инспекция состоянию на 15.08.2005 выставила Обществу требование N 3568 в сумме 29 583 руб. со сроком оплаты до 22.08.2005.

В связи с тем, что в установленный срок Общество не погасило задолженность, Инспекция 08.09.2005 приняла решение N 1488 о взыскании налога и пеней за счет денежных средств Общества на счетах в банке в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Для обеспечения исполнения указанного решения Инспекция в соответствии со статьей 76 НК РФ приняла решение от 08.09.2005 N 459 о приостановлении операций по счетам Общества в банках.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 27.06.2005 по делу N А52-7644/2004/2 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Полагая, что оспариваемые решения приняты Инспекцией с нарушением статьи 126 Закона, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 126 Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Приняв решения о приостановлении операций по счетам Общества, Инспекция нарушила данное требование закона.

Суд правильно установил, что платежи, указанные в требовании Инспекции N 3568, являются текущими платежами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона требования по текущим обязательствам, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди, если иное не предусмотрено Законом.

Иное предусмотрено пунктом 4 статьи 142 Закона, в силу специального указания которого требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Таким образом, налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в ходе конкурсного производства, в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, а, следовательно, и приостанавливать операции по счетам должника в порядке обеспечения исполнения решения о бесспорном взыскании текущих обязательных платежей.

Ввиду изложенного кассационная инстанция считает, что Инспекция не имела законных оснований для принятия оспариваемых решений, в связи с чем суд правомерно признал их недействительными.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятого по делу решения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 17.11.2005 по делу N А52-5260/2005/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина