Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А13-7476/2005-14 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о том, что Общество не доказало факты получения и оприходования товаров по представленным товарным накладным, оформленным с нарушением Закона "О бухгалтерском учете"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 марта 2006 г. N А13-7476/2005-14

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Абакумовой И.Д. и Самсоновой Л.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный торговый дом" Мельникова А.В. (доверенность от 15.03.2006),

рассмотрев 23.03.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный торговый дом" на решение от 27.09.2005 (судья Виноградова Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 07.12.2005 (судьи Тарасова О.А., Богатырева В.А., Логинова О.П.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-7476/2005-14,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный торговый дом" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области (далее - Инспекция) от 20.06.2005 N 11-06/1 об отказе в возмещении 135 125 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2005 года.

Решением от 27.09.2005 суд отказал в удовлетворении заявления, признав правомерным отказ Инспекции в возмещении оспариваемой суммы НДС.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 07.12.2005 оставил решение суда без изменения, отклонив доводы жалобы заявителя.

В кассационной жалобе Общество просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы считает, что выполнил предусмотренные пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) условия предоставления налоговых вычетов, а "само по себе выявление устранимых ошибок в заполнении первичных учетных документов, допущенных поставщиком Общества, не может являться исключительным основанием для отказа в возмещении уплаченных сумм налога".

Стороны в установленном порядке извещены о времени и месте слушания дела, однако представитель Инспекции в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Кассационная коллегия, изучив материалы дела и доводы жалобы Общества, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.

Согласно решению от 20.06.2005 N 26 Инспекция в результате проверки декларации Общества по ставке НДС 0% за февраль 2005 года и документов, представленных в порядке пункта 1 статьи 165 и пункта 1 статьи 172 НК РФ, признала необоснованным применение названной ставки налога по операциям на сумму 754 601 руб. и отказала в возмещении 135 125 руб. НДС. Данное решение основано на том, что в нарушение пункта 1 статьи 165 НК РФ заявителем не представлены транспортные документы, подтверждающие факт доставки экспортного груза, а в договоре поставки, заключенном с совместным обществом с ограниченной ответственностью "Автоторгцентр" (Белоруссия), в спецификациях и счетах-фактурах вместо наименования товара указан "непонятный набор знаков и цифр", чем также нарушен подпункт 5 пункта 5 статьи 169 НК РФ. Вместе с тем, в нарушение пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 129-ФЗ) в товарных накладных отсутствуют подписи ответственных лиц, их расшифровка и должности в строках "Отпуск груза произвел" и "Груз принял", а также данные о перевозке продукции; поставщик товаров - общество с ограниченной ответственностью "Серпантин-Груп" (далее - ООО "Серпантин-Груп") отсутствует по адресу, указанному в представленных документах; расчеты за товар произведены путем зачисления денежных средств на счет общества с ограниченной ответственностью "Авторгоргцентр" (далее - ООО "Авторгоргцентр") на основании письма ООО "Серпантин-Груп" от 09.02.2005 N 25, что не подтверждает факт оплаты товара поставщику.

Общество оспорило названное решение Инспекции в судебном порядке. Суд первой инстанции признал правомерным отказ Инспекции в возмещении 135 125 руб. НДС, указав на то, что заявитель не доказал факт отпуска товара поставщиком и получения этого товара Обществом, поскольку представленные в налоговый орган товарные накладные не содержат сведения, обусловленные формой N ТОРГ-12, а именно: не указано лицо, отпустившее товар, и отсутствует его подпись; в накладной от 25.01.2005 N 2 графа "груз принял" не заполнена, а в этой графе накладной от 27.01.2005 N 3 только нерасшифрованная подпись. Кроме того, товарные накладные, представленные в ходе налоговой проверки и в суд, имеют одинаковые номера и даты, но различны по содержанию, а исправления не заверены участниками хозяйственных операций. Суд апелляционной инстанции, оценив представленные по делу доказательства, согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная коллегия также считает, что Обществу правомерно отказано в возмещении оспариваемой суммы НДС.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм НДС, уплаченных им при осуществлении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0%, и порядок реализации этого права установлены в пункте 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ), налогоплательщик должен представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0% и указанные в пункте 1 статьи 165 НК РФ документы. На основании этих документов налоговый орган обязан не позднее трех месяцев со дня их представления принять решение о возмещении налога либо об отказе в его возмещении (полностью или частично), проверив обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов.

Положения названной нормы консолидируются с пунктом 3 статьи 172 НК РФ, определяющим порядок применения налоговых вычетов по экспортным операциям. Вместе с тем, в пункте 1 этой же статьи установлен общий порядок применения налоговых вычетов, согласно которому вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет этих товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

По смыслу названных норм, право налогоплательщика на вычет и возмещение НДС из бюджета, в том числе при реализации товаров на экспорт, обусловлено фактами приобретения товаров (работ, услуг), использованных для осуществления экспортных операций, их оприходования и уплаты экспортером сумм налога на основании счетов-фактур, выставленных поставщиками, а правовое значение такого возмещения - компенсация реальных затрат экспортера по уплате НДС поставщикам.

В данном случае для подтверждения права на вычет 135 125 руб. НДС, предъявленных в декларации по ставке 0% за февраль 2005 года, Общество представило в Инспекцию договор поставки от 01.11.2004 N МПБ-01/11/04, заключенный с ООО "Серпантин-Груп" (листы дела 62-66); счета-фактуры названной организации от 25.01.2005 N 2 на оплату товаров, обозначенных цифрами, в сумме 416712,4 руб. (в том числе 63 566,3 руб. НДС) и от 27.01.2005 N 3 на сумму 469 110,16 руб. (в том числе 71 559,18 руб. НДС); товарные накладные от 25.01.2005 N 2 и от 27.01.2005 N 3 с аналогичными обозначениями товаров и их стоимости; письма ООО "Серпантин-Груп" от 09.02.2005 N 25, от 14.02.2005 N 32 и N 34 (листы дела 54,58-59) с просьбой задолженность по договору от 05.11.2004 N МПБ-05/11/04 в суммах 745 000, 810 000 и 4 000 рублей соответственно перечислить ООО "Автоторгцентр", указав в назначении платежа; "оплата по письму за металлопрокат по договору от 01.11.2004 N МПБ-01/11/04 за ООО "Серпантин-Груп", а также платежные поручения и выписки банка, подтверждающие списание с Общества названных сумм на счет ООО "Автоторгцентр", которые не содержат сведений о выставленных на эти суммы счетах-фактурах.

Кассационная коллегия согласна с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что Общество не доказало факты получения и оприходования товаров по указанным товарным накладным, оформленным с нарушением Закона N 129-ФЗ. Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает, что заявителем не подтвержден и факт уплаты им 135 125 руб. НДС в соответствии со счетами-фактурами составе стоимости товаров, приобретенных по договору от 01.11.2004 N МПБ-01/11/04 и на основании счетов-фактур от 25.01.2005 N 2 и от 27.01.2005 N 3, выставленными ООО "Серпантин-Груп" на суммы 416 712,4 руб. и 469 110,16 руб. с учетом НДС, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 172 НК РФ.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Общества, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 27.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 07.12.2005 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-7476/2005-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный торговый дом" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Троицкая И.Д. Абакумова

Л.А. Самсонова