Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2006 г. N А26-4422/2005-25 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 февраля 2006 г. N А26-4422/2005-25

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г.

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного учреждения "Пряжинский лесхоз" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.08.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 по делу N А26-4422/2005-25,

установил:

В нарушение требований пунктов 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Епякова С.В. на подписание кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Федерального государственного учреждения "Пряжинский лесхоз" от 18.01.2006 N 46 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 28 февраля 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Ломакин