Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2006 г. N А26-4373/2005-22 В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения возбужденного на основании судебных актов исполнительного производства отказано, так как приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, а кассационная инстанция таким судом не является

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 марта 2006 г. N А26-4373/2005-22

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2006 г.

Судья Коробов К.Ю., рассмотрев ходатайство предпринимателя Корбанкова Виктора Ивановича о приостановлении исполнения возбужденного на основании решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.07.2005 по делу N А26-4373/2005-22 исполнительного производства от 21.02.2006 N 2-393,

установил:

Прокурор Лоухского района Республики Карелия обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении предпринимателя Корбанкова Виктора Ивановича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 18.07.2005 заявленные требования удовлетворены. С предпринимателя Корбанкова В.И. взыскано 4 000 руб. штрафа.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Предприниматель Корбанков В.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение и постановление апелляционной инстанции и на основании статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее - АПК РФ) заявил ходатайство о приостановлении исполнения возбужденного на основании указанных судебных актов исполнительного производства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и пунктом 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Кассационная инстанция таким судом не является.

Таким образом, рассмотрение заявленного предпринимателем Корбанковым В.И. ходатайства в компетенцию Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа не входит.

При изложенных обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнительного производства подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать предпринимателю Корбанкову В.И. в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения возбужденного на основании решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.07.2005 по делу N А26-4373/2005-22 исполнительного производства от 21.02.2006 N 2-393.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

К.Ю. Коробов