Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2006 г. N А56-24086/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 февраля 2006 г. N А56-24086/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г.

Судья Нефедова О.Ю.

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СМУ Турбомонтажстрой" на определение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2005 по делу N А56-24086/2005

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требования, установленного пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют истцу - открытому акционерному обществу "Usub". По данному факту составлен акт от 01.02.2006.

В связи с изложенным закрытому акционерному обществу "СМУ Турбомонтажстрой" в срок до 01.03.2006 предлагается устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СМУ Турбомонтажстрой" от 24.01.2006 N б/н без движения

Подателю кассационной жалобы до 01.03.2СС6 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Нефедова