Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2006 г. N А56-18961/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку все финансовые операции подтверждаются первичными бухгалтерскими документами, ООО выполнены все условия для применения налоговых вычетов, предусмотренные НК РФ, доказательства, подтверждающие доводы о недобросовестности налогоплательщика не представлены

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 марта 2006 г. N А56-18961/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кочеровой Л.И., Хохлова Д.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Инол" Соловьева Д.А. (доверенность от 02.06.05) и Богдановой Н.Н. (доверенность от 27.03.06), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу Борискина Р.В. (доверенность от 14.02.06 N 17/4423),

рассмотрев 28.03.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.05 (судья Загараева Л.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.05 (судьи Савицкая И.Г., Лопато И.Б., Семиглазов В.А.) по делу N А56-18961/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инол" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 01.04.05 N 52.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией налогового органа путем преобразования произвел замену Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция).

Решением суда от 30.06.05, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.12.05, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель инспекции отказался от своих доводов в отношении нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку представленные заявителем в суд документы были ему известны. Отказ от жалобы в этой части принят судом кассационной инстанции. В остальной части представитель инспекции поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители общества отклонили их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку представленной обществом налоговой декларации по НДС за декабрь 2004 года.

По результатам камеральной проверки налоговый орган принял решение от 01.04.05 N 52 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), и об отказе в возмещении и доначислении 15 800 532 руб. НДС по операциям на внутреннем рынке за декабрь 2004 года. В обоснование принятого решения инспекция сослалась на недобросовестность налогоплательщика, считая, что действия общества направлены не на получение прибыли, а на извлечение денежных средств из федерального бюджета, о чем свидетельствуют: открытие обществом и иными участниками сделок счетов в одном банке; осуществление операций по перечислению денежных средств в течение одного дня; вклад в уставный капитал общества внесен его учредителями (ООО "НПО-Информ" и ООО "НПО-Дизайн") за счет денежных средств, полученных от ООО "Восток" по операциям реализации ценных бумаг, а денежные средства ему возвращены по договору займа; применение в качестве налоговых вычетов НДС, уплаченного при приобретении объектов недвижимости за счет заемных средств; среднесписочная численность общества - 1 человек.

Общество, считая решение налогового органа незаконным, обжаловало его в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. В силу пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Как видно из материалов дела, для приобретения недвижимого имущества общество заключило договор агентирования с ООО "Восток" от 06.09.04 N 1-а, По условиям договора ООО "Восток" обязано за счет общества, но от своего имени заключить договор займа на сумму, эквивалентную 2 645 000 долларов США. Для исполнения своих обязательств по договору агентирования от 06.09.04 N 1-а ООО "Восток" привлекло субагента, заключив с ООО "Держава" договор агентирования от 06.09.04 N 04/КЗ-АГ, согласно которому ООО "Держава" обязалось от своего имени, но за счет ООО "Восток" заключить договор займа на сумму, эквивалентную 2 645 000 долларов США. ООО "Держава" заключило с ООО "Шеффилд" договор займа от 07.09.04 N Д 3-02/04/2004 и получило заем в размере рублевого эквивалента 2 645 000 долларов США. Указанный заем перечислен на расчетный счет ООО "Держава" платежными поручениями от 07.09.04 N 34 на сумму 146 091 руб. 50 коп. и от 22.09.04 N 38 на сумму 77 131 560 руб. Затем платежным поручением от 19.10.04 N 192 на сумму 77 277 651 руб. 50 коп. заем перечислен на расчетный счет ООО "Восток". Обязательства по договору займа переведены на общество в соответствии с договором от 22.11.04, заключенным ООО "Шеффилд", ООО "Восток" и обществом. В результате сложилась следующая система обязательств: общество обязано возвратить ООО "Шеффилд" заем в размере рублевого эквивалента 2 645 000 долларов США, а ООО "Восток" - передать обществу 77 277 651 руб. 50 коп. займа. Кроме того, общество обязано оплатить ООО "Восток" расходы, по договору агентирования.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что в ноябре-декабре 2004 года общество приобрело у ООО "Восток" недвижимое имущество:

- нежилое здание общей площадью 20 799,4 кв.м, кадастровый номер 78:5014:1:25, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, д. 60, литера И на основании договора от 26.11.04 N ВИ/КЗ-01-2004; право собственности общества на здание зарегистрировано ГУЮ "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" 03.12.04 (свидетельство о государственной регистрации права от 08.12.04 серии 78-АБ N 272672);

-долю в праве собственности на наружную сеть теплоснабжения от узла подключения к газовой котельной корпуса 2 до корпуса 4, трассу теплоснабжения; долю в праве собственности на узел разветвления трубопровода теплоснабжения по адресу Большой Сампсониевский проспект, дом 60 на основании договора от 26.11.04 N ВИ/КЗ-02-2004;

- оборудование (элементы инженерных сетей): насос КМ 80-50-200, пароподогреватель ПП2-24-7-11, пост КПП, находящиеся по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 60, на основании договора от 26.11.04 N ВИ/КЗ-03-2004;

- временные инженерные сооружения (каменный склад, металлический сарай), расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, д. 60, на основании договора от 26.11.04 N ВИ/КЗ-04-2004;

нежилое помещение площадью 984,7 кв.м, кадастровый номер 78:5014:15:11:5, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 60, литера Н, помещения 5Н, 6Н, 9Н, нежилое помещение площадью 315,1 кв.м, кадастровый номер 78:5014:15:11:1, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 60, литера Н, помещение 7Н, на основании договора от 16.12.04 года N ВИ/КЗ-05-2004; право собственности общества на указанные объекты недвижимости зарегистрировано ГУЮ "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" 22.12.04 (свидетельство о государственной регистрации права серии 78-АБ N 288183 и 288182).

Актами зачета от 30.11.04 и от 22.12.04 подтверждается оплата обществом товара путем зачета встречных однородных требований.

Кроме того, все финансовые операции подтверждаются первичными бухгалтерскими документами.

Таким образом, обществом выполнены все условия применения налоговых вычетов, предусмотренные налоговым законодательством.

Доказательства, подтверждающие доводы о недобросовестности налогоплательщика, налоговым органом не представлены.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.01 N 138-О указано, что по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков.

Следовательно, обязанность доказывать недобросовестность налогоплательщиков в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, возложена на налоговые органы.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом в силу пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение.

Доводы налогового органа по существу направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Поскольку дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы судов о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, кассационная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.05 по делу N А56-18961/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева Л.И. Кочерова

Д.В. Хохлов