Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А56-715/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку истекли предусмотренные АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления пропущенного срока подачи жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 марта 2006 г. N А56-715/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Казанцевой Р.В,

судей Кирейковой Г.Г., Коробова К.Ю,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Корпорация "Гидроспецстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2005 по делу N А56-715/2005 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

установил:

Кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Корпорация "Гидроспецстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2005 по настоящему делу подана 09.03.2006. К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

По правилам части второй статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно части второй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Принимая во внимание, что ходатайство закрытого акционерного общества "Корпорация "Гидроспецстрой" подано позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, основания для его удовлетворения отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2430 руб. 60 коп., перечисленную по платежному поручению от 09.03.2006 N 28

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Г.Г. Кирейкова

К.Ю. Коробов