Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2006 г. N А21-217/03-С2 Кассационная жалоба возвращена, поскольку основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 апреля 2006 г. N А21-217/03-С2

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кирилловой И.И.,

судей Афанасьева С.В., Сосниной О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу ООО "Карнавал" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.01.2003 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005 по делу N А21-217/03-С2 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.01.2003, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005, с общества с ограниченной ответственностью "Карнавал" (далее - Общество) в пользу Кузиной Е.А. взыскана стоимость доли в уставном капитале в размере 1.898.867 руб. и 1.000.000 руб. процентов.

Общество обратилось с кассационной жалобой на решение от 15.01.2003 и постановление от 11.10.2005, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2005 была оставлена без движения до 10.01.2006 в связи с нарушением при ее подаче требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Обществом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок, кассационная жалоба возвращена заявителю определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2006.

Общество 24.03.2006 вновь обратилось с кассационной жалобой на решение от 15.01.2003 и постановление от 11.10.2005. заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью второй статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства Общество ссылается на то обстоятельство, что надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины были направлены им заблаговременно - 19.12.2005, однако поступили в адрес Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа лишь 16.01.2006, уже после возвращения первоначально поданной кассационной жалобы, в связи с чем заявитель полагает, что неисполнение в установленный срок определения от 01.12.2005 вызвано недобросовестными действиями почты, что, по мнению Общества, свидетельствует об уважительности причин пропуска им процессуального срока.

Из заявленного ходатайства видно, что определение от 13.01.2006 о возвращении кассационной жалобы было получено Обществом не позднее 24.01.2006, поскольку этим же числом датирована жалоба Общества на определение от 13.01.2006, однако с повторной кассационной жалобой на решение от 15.01.2003 и постановление от 11.10.2005 Общество обратилось лишь 24.03.2006, то есть спустя два месяца после возвращения первой кассационной жалобы.

Причин, по которым Общество было лишено возможности подать кассационную жалобу с 24.01.2006 по 24.03.2006, заявитель не указывает.

Вместо незамедлительной подачи второй кассационной жалобы после возвращения первой, Общество обжаловало определение от 13.01.2006 о возращении первой жалобы при отсутствии к тому законных оснований, что подтверждается определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2006.

На основании изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 17.10.2005 N 181

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 28 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова С.В. Афанасьев

О.Г. Соснина