Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А26-8301/2005-217 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о приостановлении операций по счетам удовлетворен, поскольку с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 марта 2006 г. N А26-8301/2005-217

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2005 по делу N А26-8301/2005-217 (судья Шатина Г.Г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранит-2" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия (далее - Инспекция) от 30.08.2005 N 716 о приостановлении операций по счетам Общества.

Решением от 26.10.2005 заявление Общества удовлетворено: решение Инспекции от 30.08.2005 N 716 признано недействительным. Суд обязал Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение от 26.10.2005 отменить. Податель жалобы указывает, что оспариваемое решение принято в соответствии со статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекция направила Обществу требование N 3289 об уплате 122 877 руб. налогов по состоянию на 30.06.2005 и 13 784 руб. 38 коп. пеней со сроком исполнения до 10.07.2005.

В связи с тем, что в установленный срок Общество не погасило задолженность, Инспекция 30.08.2005 приняла решение N 901 о взыскании налога и пеней за счет денежных средств Общества на счетах в банке в порядке статьи 46 НК РФ.

В соответствии со статьей 76 НК РФ для обеспечения исполнения решения от 30.08.2005 N 901 Инспекция приняла решение от 30.08.2005 N 716 о приостановлении операций по счетам Общества в банках.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.02.2005 по делу N А26-365/2005-13 в отношении Общества введена процедура наблюдения, решением того же суда от 28.07.2005 по тому же делу Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Полагая, что оспариваемое решение принято Инспекцией с нарушением статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд правильно установил, что платежи, указанные в требовании Инспекции от 30.08.2005 N 3289, являются текущими платежами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона требования по текущим обязательствам, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим в ходе конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди, если иное не предусмотрено Законом.

Согласно пункту 1 статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства на расчетных счетах предприятия являются имуществом предприятия.

В силу пункта 1 статьи 126 Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Приняв решение о приостановлении операций по счетам Общества, Инспекция нарушила данное требование закона.

Поскольку приостановление операций по счетам в банке является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, суд сделал правильный вывод о том, что принятие Инспекцией решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в период конкурсного производства незаконно.

Ввиду изложенного кассационная инстанция считает, что Инспекция не имела законных оснований для принятия решения от 30.08.2005 N 716, в связи с чем суд правомерно признал его недействительным.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятого по делу решения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2005 по делу N А26-8301/2005-217 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина