Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2006 г. N А56-21927/2005 Заявление ИФНС о ликвидации ООО не удовлетворено, поскольку Инспекция не доказала наличие при создании ООО грубых нарушений законодательства, носящих неустранимый характер

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 марта 2006 г. N А56-21927/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга Остроуховой И.М. (доверенность от 09.02.2006),

рассмотрев 16.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2005 (судья Сергиенко А.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2005 (судьи Слобожанина В.Б., Медведева И.Г., Черемошкина В.В.) по делу N А56-21927/2005,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Стандарт плюс" (далее - ООО "Стандарт плюс", Общество).

Решением от 15.09.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.12.2005, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал жалобу в полном объеме. При этом Инспекция просила произвести процессуальное правопреемство в связи с реорганизацией. Ходатайство удовлетворено как обоснованное.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга от 21.10.2003 N 1883-п Общество зарегистрировано под основным государственным номером 1037821116684.

Считая, что при создании Общества были допущены грубые нарушения закона, которые носят неустранимый характер, Инспекция обратилась в суд с заявлением о ликвидации Общества. В обоснование заявленных требований Инспекция сослалась на заявление единственного учредителя Общества от 20.04.2005 Костиной Натальи Владимировны, в котором она указала, что не имеет отношения к созданию и деятельности ООО "Стандарт плюс".

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущения при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" (далее - Закон) предусмотрено, что регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 4.2 устава Общества его единственным участником и учредителем является Костина Н.В., размер доли которой составляет 100% уставного капитала ООО "Стандарт плюс". Действия по регистрации Общества осуществлены Яблоковой М.Ю., действующей на основании доверенности, выданной Костиной Н.В. Доказательств оспаривания действий Яблоковой М.Ю. по регистрации Общества, поддельности доверенности не представлено.

Суды всесторонне и полно исследовали представленные в дело доказательства, дали им надлежащую оценку и пришли к обоснованному выводу о том, что заявитель не доказал, что на момент регистрации юридического лица сведения об учредителе, указанные в учредительных документах, не соответствовали действительности.

Поскольку Инспекция не доказала наличие при создании ООО "Стандарт плюс" грубых нарушений законодательства, носящих неустранимый характер, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

произвести процессуальное правопреемство, заменив инспекцию федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт - Петербурга на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт - Петербургу.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2005 по делу N А56-21927/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина