Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А26-1785/2005-22 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как данные о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела в кассационном порядке отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 марта 2006 г. N А26-1785/2005-22

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кустова А.А. и Старченковой В.В.,

при участии от ЗАО "Регистрационный Депозитарный Центр" Яршина М.В. (дов. от 16.03.2005),

рассмотрев 13.03.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Регистрационный Депозитарный Центр" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2005 (судья Таратунина Р.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2005 (судьи Горшелев В.В., Барканова Я.В., Тимухина И.А.) по делу N А26-2785/2005-22,

установил:

Закрытое акционерное общество "Регистрационный депозитарный центр" (далее - Центр) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об отмене постановления регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (далее - ФСФР) от 16.02.2005 N 14, которым Центр привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 40.000 руб. по статьям 15.20 и 15.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Решением от 28.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.12.2005, в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе Центр просит отменить решение и постановление, принять новое решение об отмене постановления ФСФР от 16.02.2005.

По мнению подателя жалобы, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам и основаны на неправильном применении судом норм материального права.

Податель жалобы полагает, что Центр правомерно отказал Ядыкину Владимиру Константиновичу в предоставлении списка акционеров, поскольку у Ядыкина В.К. отсутствовало право на созыв собрания акционеров закрытого акционерного общества "Сортавальский рыбозавод" (далее - Общество).

В заседание кассационной инстанции не явился представитель ФСФР. Уведомление об извещении ФСФР о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в суд не поступило. Данные о надлежащем извещении ФСФР о рассмотрении дела в кассационном порядке отсутствуют, что препятствует рассмотрению дела.

Представитель Центра явился, полагает, что рассмотрение дела должно быть отложено в связи с отсутствием уведомления ФСФР.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отложить рассмотрение кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Регистрационный депозитарный центр" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2005 по делу N А26-2785/2005-22 на 10.04.2006 в 15 часов в зале N 1 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова А.А. Кустов

В.В. Старченкова