Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2006 г. N А26-6000/2005-210 Кассационная жалоба возвращена, поскольку до вынесения определения о принятии жалобы к производству от подателя жалобы поступило ходатайство о ее возвращении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 марта 2006 г. N А26-6000/2005-210

Судья Дмитриев В.В.

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Макарова Виктора Егоровича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 по делу N А26-6000/2005-210,

установил:

Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству от ее подателя - индивидуального предпринимателя Макарова Виктора Егоровича поступило ходатайство об отказе от жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.12.2005 N 257

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.

Судья

В.В. Дмитриев