Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2006 г. N А26-10060/2005-217 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить Обществу НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщиков повторно представлять вместе с уточненной декларацией документы, которые были представлены в налоговый орган с первоначальной декларацией

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 марта 2006 г. N А26-10060/2005-217

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Морозовой Н.А., Мунтян Л.Б.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ареал" Назаровой М.А. (доверенность от 25.03.05) и Барановой О.В. (доверенность от 10.10.05), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия Лютко О.О. (доверенность от 10.01.06),

рассмотрев 29.03.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.11.05 по делу N А26-10060/2005-217 (судья Шатина Г.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ареал" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия (далее - Инспекция) от 09.09.05 N 1.317 и об обязании Инспекции возместить Обществу 274 861 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за март 2004 года.

Решением суда от 30.11.05 заявление Общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятое по делу решение, ссылаясь на неприменение судом положений пункта 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Податель жалобы считает, что вычеты по НДС производятся в том налоговом периоде, в котором налогоплательщик собрал и представил в Инспекцию надлежаще оформленные счета-фактуры.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая приведенные в ней доводы несостоятельными, просит оставить решение суда от 30.11.05 без изменения.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представители Общества - доводы отзыва.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, 20.04.04 Общество представило в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов за март 2004 года и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы. По результатам камеральной проверки декларации налоговый орган признал правомерным применение заявителем налоговой ставки 0 процентов и принял решение от 30.06.04 N 173 о возмещении Обществу 849 558 руб. НДС.

Однако в налоговые вычеты, заявленные в декларации за март 2004 года, уплаченные поставщикам суммы НДС включены не в полном объеме из-за несвоевременного получения заявителем от контрагентов надлежаще оформленных счетов-фактур. В связи с этим 23.06.05 Общество представило в Инспекцию уточненную декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за тот же период, в которой дополнительно предъявило к возмещению 274 861 руб. НДС.

Решением от 09.09.05 N 1.317 налоговый орган отказал Обществу в возмещении 274 861 руб. НДС, ссылаясь на непредставление налогоплательщиком документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов: контрактов, выписок банка, грузовых таможенных деклараций, товаросопроводительных документов.

Общество, считая решение Инспекции от 09.09.05 N 1.317 неправомерным, обжаловало его в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Общества, указал на то, что требование налогового органа о повторном представлении одновременно с уточненной декларацией документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов, не основано на нормах налогового законодательства.

Кассационная коллегия считает решение суда правильным.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение по ставке 0 процентов производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и перечисленные в статье 165 НК РФ документы.

Из материалов дела следует, что вместе с первоначальной декларацией за март 2004 года Общество представило в налоговый орган документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ. Решением от 30.06.04 N 173 Инспекция подтвердила обоснованность применения Обществом ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт за март 2004 года и право на возмещение 849 558 руб. НДС, уплаченного поставщикам товаров.

В уточненной налоговой декларации за март 2004 года заявитель указал только данные, касающиеся входного НДС, не изменяя налоговой базы, и для подтверждения правомерности дополнительно заявленной к возмещению суммы НДС представил необходимые документы. Поскольку при проверке первоначальной декларации за март 2004 года Инспекция в решении от 30.06.04 N 173 подтвердила правомерность применения налогоплательщиком ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для отказа Обществу в возмещении 274 861 руб. НДС в связи с непредставлением им документов, указанных в статье 165 НК РФ. Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность налогоплательщиков повторно представлять вместе с уточненной декларацией документы, которые были представлены в налоговый орган с первоначальной декларацией.

Кассационная коллегия отклоняет и довод жалобы о неприменении судом положений пункта 9 статьи 167 НК РФ. По мнению Инспекции, налоговые вычеты, заявленные на основании дополнительно представленных счетов-фактур, должны быть включены налогоплательщиком в налоговую декларацию за тот налоговый период, в котором Общество получило документы от поставщиков.

В соответствии с пунктом 9 статьи 167 НК РФ при реализации товаров на экспорт моментом определения налоговой базы является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 167 НК РФ моментом определения налоговой базы для налогоплательщиков, утвердивших в учетной политике для целей налогообложения момент определения налоговой базы по мере поступления денежных средств, является день оплаты отгруженных товаров.

Материалами дела подтверждается, что предусмотренные статьей 165 НК РФ документы собраны и представлены Обществом в Инспекцию 20.04.04 вместе с первоначальной декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2004 года. Следовательно, суммы налога, уплаченные поставщикам в марте 2004 года, Общество правомерно включило в налоговые вычеты, указанные к возмещению в декларации (в том числе и в уточненной) за март 2004 года.

Ссылка Инспекции на допущенные Обществом нарушения регистрации исправленных счетов-фактур в книге покупок отклоняется судом кассационной инстанции как не имеющая значения для реализации налогоплательщиком права на налоговые вычеты в порядке, предусмотренном статьями 171 и 172 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров. При этом счета-фактуры должны отвечать требованиям, предусмотренным пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства неправильного оформления счетов-фактур, которые представлены Обществом в подтверждение налоговых вычетов, заявленных в уточненной налоговой декларации за март 2004 года.

При таких обстоятельствах кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда от 30.11.05 считает законным и обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.11.05 по делу N А26-10060/2005-217 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.В. Боглачева Н.А. Морозова

Л.Б. Мунтян