Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А42-10355/2005 Дело по иску ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение срока их уплаты направлено на новое рассмотрение, так как суду следует обязать стороны провести сверку расчетов с учетом дополнительно представленных Предпринимателем платежных документов, исследовать и оценить доводы ответчика об отсутствии у него задолженности по страховым взносам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 апреля 2006 г. N А42-10355/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Малышевой Н.Н., Хохлова Д.В.,

рассмотрев 28.03.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Миронова Андрея Августовича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2005 по делу N А42-10355/2005 (судья Беляева Л.В.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском округе города Мурманска (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о взыскании с индивидуального предпринимателя Миронова Андрея Августовича 750 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год и 22 руб. 20 коп. пеней за нарушение срока их уплаты.

Решением суда от 28.11.2005 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Миронов А.А., ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда. По мнению подателя жалобы, страховые взносы в Пенсионный фонд уплачены им полностью, что подтверждается копиями представленных квитанций.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Миронов А.А. 1964 года рождения зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. В 2004 году он как предприниматель прошел перерегистрацию в соответствии с Федеральным законом от 23.06.2003 N 76-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (листы дела 5-6).

В связи с неуплатой предпринимателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2004 год Управление Пенсионного фонда направило ему требование от 15.03.2005 N 145 об уплате в срок до 18.04.2005 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 800 руб., а также пеней, начисленных за нарушение срока уплаты названного платежа.

Предприниматель в установленный срок требование не исполнил.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется в судебном порядке, Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, установив наличие у предпринимателя Миронова А.А. задолженности по страховым взносам за 2004 год в сумме 750 руб., удовлетворил заявление Управления Пенсионного Фонда.

Кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Закона N 167-ФЗ индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со статьей 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Таким образом, Миронов А.А., имея статус индивидуального предпринимателя, является страхователем и обязан своевременно уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Закона N 167-ФЗ предприниматели уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа составляет 150 руб. в месяц, из которых 100 руб. направляются на финансирование страховой части трудовой пенсии, а 50 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, и является обязательным для уплаты.

Как следует из материалов дела, Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя 1 800 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2004 по 31.12. 2004 и 53 руб. 28 коп. пеней. Предприниматель представил отзыв, в котором возражал против требования Управления Пенсионного Фонда, указав, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2004 год уплатил. В подтверждение он представил копии квитанций об уплате.

Заявитель уменьшил размер требований в связи с частичной уплатой предпринимателем задолженности, просил взыскать 750 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год, (из которых 500 руб. направляются на финансирование страховой части пенсии, а 250 руб. - на финансирование накопительной части пенсии) и 22 руб. 20 коп. пеней. При этом Управление пенсионного фонда не указало период (месяцы 2004 года), за который просит взыскать задолженность. К заявлению приложен реестр учета платежей страхователя за период с 01.01.2005 по 28.11.2005 (лист дела), в котором указаны платежи на общую сумму 1530 руб. (900+450+180).

Назначенная судом сверка расчетов сторонами по делу не проведена. В кассационной жалобе предприниматель Миронов А.А. ссылается на отсутствие задолженности за 2004 год по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и прилагает квитанции об оплате, часть из которых (за период с 26.02.2004 по 26.04.2004) к отзыву приложена не была, а следовательно, не учтена заявителем при уменьшении требований и судом при вынесении решения.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии у предпринимателя Миронова А.А. 750 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год не соответствует представленным предпринимателем документам. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

При новом рассмотрении суду следует обязать стороны провести сверку расчетов с учетом дополнительно представленных предпринимателем платежных документов, исследовать и оценить доводы предпринимателя об отсутствии у него задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год, с учетом обстоятельств, установленных при новом рассмотрении, принять правомерное и обоснованное решение.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2005 по делу N А42-10355/2005 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Е.А. Михайловская Н.Н. Малышева

Д.В. Хохлов