Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2002 г. N А21-1532/02-С1 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку причина пропуска срока подачи жалобы, указанная в ходатайстве, не является уважительной, так как не подтверждена соответствующими доказательствами

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 мая 2002 г. N А21-1532/02-С1

Судья Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа Корабухина Л.И., рассмотрев ходатайство ИМНС по Октябрьскому району Калининграда о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2002 г. по делу N А21-1532/02-С1 (судьи Лузанова З.Б., Карамышева Л.П., Шкутко О.Н.),

установил:

Решением от 14.03.2002 Арбитражного суда Калининградской области признано недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Калининграда (далее ИМНС) от 02.10.2001 г. N 31 о признании обязанности ООО "Комсомольская правда - Калининград" по уплате налогов в сумме 187 375 рублей неисполненной.

ИМНС обратилась с кассационной жалобой на указанный судебный акт, в которой просит его отменить.

В связи с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы ее податель ходатайствует о восстановлении срока и принятии к производству кассационной жалобы от 15.05.2002, поступившей в суд первой инстанции 17.05.2002, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока.

Суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока податель жалобы ссылается на ошибочное направление кассационной жалобы в Октябрьский районный суд Калининграда и прилагает при этом реестр на отправку заказных писем от 07.05.2002.

Однако в указанном реестре не содержится сведений о том, какой именно документ был направлен в адрес районного суда.

Кроме того, кассационная жалоба датирована 15.05.2002, почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии кассационной жалобы истцу, также датирована 15.05.2002.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции нет оснований считать, что 07.05. 2002 в адрес районного суда ошибочно направлена кассационная жалоба ИМНС от 15.05.2002 на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2002.

Срок кассационного обжалования истек 14.05. 2002.

Согласно почтовому штемпелю на конверте заказной корреспонденции N 3429 кассационная жалоба направлена подателем в арбитражный суд первой инстанции 15.05 2002, то есть с пропуском срока кассационного обжалования.

В силу части первой статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если причины пропуска срока являются уважительными.

Причина пропуска срока подачи жалобы, указанная в ходатайстве ИМНС не является уважительной, поскольку не подтверждена соответствующими доказательствами.

При этом податель мог своевременно, в установленный законом срок реализовать свое право на обжалование судебного акта, направив кассационную жалобу с соблюдением требований статей 163, 164 АПК РФ.

Следовательно, срок подачи кассационной жалобы пропущен ее подателем без уважительных причин и оснований для его восстановления нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

ходатайство Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району Калининграда о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2002 по делуN А21-1532/02-С1 отклонить.

Кассационную жалобу с приложенными к ней документами возвратить подателю жалобы.

Судья

Л.И. Корабухина