Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2001 г. N А56-15115/99-31 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку суд признал причины пропуска срока неуважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 апреля 2001 г. N А56-15115/99-31

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Почечуев И.П., рассмотрев ходатайство Менжинской Нины Александровны о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2000 по делу N А56-15115/99-31,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2000 по настоящему делу признаны необоснованными возражения Менжинской Нины Александровны, заявленные по результатам рассмотрения ее требований арбитражным управляющим открытого акционерного общества "Строительно-монтажный трест N 7".

Данное определение обжаловано Менжинской Н.А. в апелляционном порядке.

Определением апелляционной инстанции от 22.03.2000 в принятии апелляционной жалобы отказано как в поданной на судебный акт, не подлежащий обжалованию.

Обжалуя определение от 22.03.2000 в кассационном порядке, Менжинская Н.А. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в удовлетворении которого следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 3 статьи 159, статей 96, 97 и 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок на подачу кассационной жалобы на определение от 22.03.2000 истек 24.04.2000 (22.04.2000 и 23.04.2000 - выходные дни). Кассационная жалоба подана 03.04.2001, то есть по истечении срока на ее подачу.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, Менжинская Н.А. ссылается на возможность обжалования определения от 24.02.2000 в связи с принятием Конституционным Судом Российской Федерации постановления от 12.03.2001 N 4-П, которым признан не соответствующим Конституции Российской Федерации пункт 3 статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Однако в данном случае в кассационном порядке обжалуется не определение от 24.02.2000, а определение апелляционной инстанции от 22.03.2000 об отказе в принятии апелляционной жалобы, которое применительно к части 3 статьи 107 АПК РФ может быть обжаловано, но не было Менжинской Н.А. обжаловано в установленный законом срок.

В соответствии со статьей 99 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если причины его пропуска являются уважительными. В данном случае таких причин не имеется, в связи с чем пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Менжинской Нине Александровне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2000 по делу N А56-15115/99-з1 отказать.

Кассационную жалобу с приложенными к ней документами возвратить ее подателю.

Судья

И.П. Почечуев