Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2002 г. N А56-31755/01 Кассационные жалобы возвращены подателю, поскольку не предоставлено доказательство направления одной из них другому лицу, участвующему в деле, а вторая подана за пределами срока ее подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июля 2002 г. N А56-31755/01

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Лавриненко Н.В.,

рассмотрев кассационные жалобы ЗАО "Новоенисейский лесохимический комплекс" на определение от 11.06.2002 и решение от 20.03.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-31755/01,

установил:

Кассационная жалоба на определение от 11.06.2002 возвращается, поскольку не представлено доказательство направления жалобы ТУП "Октябрьская железная дорога".

Кассационная жалоба на определение от 20.03.2002 возвращается в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствие ходатайства о восстановлении последнего.

Руководствуясь пунктами 3 и 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Кассационные жалобы возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10709 руб. 27 коп., перечисленную по платежному поручению от 18.05.2002 N 2386.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационные жалобы и приложенные документы на 14 л. в т.ч. платёжное поручение от 18.05.2002.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Акт ФАС СЗО от 18.07.2002.

Судья

Н.В. Лавриненко