Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2002 г. N А56-28670/01 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 мая 2002 г. N А56-28670/01

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2002 г.

Судья Сергеева И В, рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 02 2002 по делу N А56-28670/01,

установил:

Кассационная жалоба подлежит возврату, так как она подана по истечении установленного статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклоняется по следующим основаниям.

В обоснование заявленного ходатайства КУГИ сослался на допущение его работниками технической ошибки и загруженность канцелярии, вследствие чего при первоначальной подаче кассационной жалобы не были соблюдены требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на позднее получение постановления апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может восстановить пропущенный срок, признав причины пропуска срока уважительными Однако причины, на которые ссылается истец в своем ходатайстве, таковыми не могут быть признаны Согласно штампу на постановлении апелляционной инстанции от 18 02 2002 его копии посланы лицам, участвующим в деле, в установленный статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок Несоблюдение требований процессуального законодательства при подаче кассационной жалобы уважительной причиной не является То, что канцелярия КУГИ не справляется с работой вследствие загруженности, свидетельствует о недостатках в организации труда и процесса оформления документации внутри организации и не освобождает юридическое лицо от необходимости выполнения требований законодательства При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока у кассационной инстанции не имеется

Руководствуясь пунктом 5 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Возвратить кассационную жалобу

2. Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию

Приложение кассационная жалоба и приложенные документы на 6 листах.

Судья

И.В. Сергеева