Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2002 г. N А56-124/02 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не удовлетворено, поскольку невыполнение должностным лицом или доверенным лицом своих обязанностей в связи с отсутствием хотя бы и по уважительной причине не может быть признано судом уважительной причиной для восстановления срока для подачи жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июля 2002 г. N А56-124/02

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Чертилина З.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Евростандарт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2002 по делу N А56-124/02 (судья Хайруллина Х.Х.),

установил:

Решением от 12.02.2002 с общества с ограниченной ответственностью "Евростандарт" (далее - ООО "Евростандарт") взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Новик" 37 597 руб. 72 коп. долга по договору от 21.11.2000 N 1078 и 25 065 руб. 41 коп. неустойки.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением, ООО "Евростандарт" подало кассационную жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. В ходатайстве, которое содержится в тексте кассационной жалобы, заявитель просит признать причину пропуска срока уважительной и указывает, что пропуск срока кассационного обжалования произошел из-за несвоевременного получения судебных актов доверенным лицом ООО "Евростандарт" в связи с командировкой и отпуском.

В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если сочтет причины его пропуска уважительными.

Невыполнение должностным лицом или доверенным лицом своих обязанностей в связи с отсутствием хотя бы и по уважительной причине не может быть признано судом уважительной причиной для восстановления срока для подачи жалобы. Следовательно, в данном случае отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 99, пунктом 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Евростандарт" в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2002 по делу N А56-124/02 отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Приложение: Кассационная жалоба на 62 л., в том числе: платёжная квитанция Сбербанка ОСБ N 8626/01231; справка на возврат госпошлины.

Судья

З.А. Чертилина