Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2002 г. N А56-2527/02 Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подписана лицом, не имеющим право ее подписывать, а также жалоба не оплачена государственной пошлиной

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 июля 2002 г. N А56-2527/02

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2002 г.

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Изотэк" на решение от 06.03.02 (судьи Сенопальникова Л.И., Стафеева Т.Г., Муха Т.М.) и постановление апелляционной инстанции от 22.05.02 (судьи Кожемякина Е.В., Барканова Я.В., Мельникова Н.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-2527/02,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.05.02, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Изотэк" (далее - Общество) от 28.12.01.

На указанные судебные акты Обществом подана кассационная жалоба, которая подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Кассационная жалоба подписана Лебедевым А.В., действующим по доверенности б/н от 15.05.02, выданной генеральным директором Общества Бенедик Л.М., однако назначение последней, признано недействительным оспариваемым решением суда от 06.03.02, подлежащим немедленному исполнению в силу части 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим право ее подписывать.

К кассационной жалобе в нарушение требований статьи 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены доказательства ее направления третьему лицу - Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом.

Кассационная жалоба в нарушение требований статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оплачена государственной пошлиной. Приложенная к жалобе квитанция от 12.07.02 свидетельствует о внесении государственной пошлины в размере 1 000 руб. по иску Общества к Фонду имущества Ленинградской области по делу, рассматриваемому в арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Зачет сумм, уплаченных при подаче искового заявления, в счет государственной пошлины по кассационной жалобе законом не предусмотрен.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки в уплате государственной пошлины или уменьшении ее размера к кассационной жалобе не приложено.

Кроме того, кассационная жалоба подана по истечение установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь пунктами 1, 3, 4, 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документа на 11 л.

Судья

С.В. Афанасьев