Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А56-13891/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ЕСН в связи с невключением Обществом в налогооблагаемую базу по ЕСН сумм выплат работникам на основании трудового и коллективного договора удовлетворен, поскольку спорные выплаты Общество не относило к расходам, уменьшающим налоговую базу, что подтверждается представленными в материалы дела справкой о расходах, не учитываемых в целях налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 апреля 2006 г. N А56-13891/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Дмитриева В.В., Шевченко А.В., при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Петровой И.Р. (доверенность от 27.12.05 N Ю-11/138), от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу Смирнова Р.А. (доверенность от 13.02.06 N 02/193),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.05 (судья Исаева И.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.05 (судьи Зайцева Е.К., Масенкова И.В., Шестакова М.А.) по делу N А56-13891/2005,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция), от 31.12.04 N 14/44.

Решением суда от 05.07.05, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.05, заявленные требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель Общества просил оставить судебные акты без изменения.

Законность решения и постановления суда проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом декларации по единому социальному налогу за 9 месяцев 2004 года. По результатам проверки вынесено решение от 31.12.04 N 14/44 об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности, которым Обществу доначислено 48 223 рубля единого социального налога.

Налоговая инспекция посчитала, что Общество занизило налогооблагаемую базу по единому социальному налогу, не включив в нее суммы выплат работникам на основании трудового и коллективного договора - региональная надбавка и материальная помощь к отпуску.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций установили, что спорные выплаты Общество не относило к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль.

В соответствии с пунктом 1 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для налогоплательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.

Пунктом 3 этой же статьи установлено, что указанные в пункте 1 настоящей статьи выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) у налогоплательщиков-организаций не признаются объектом налогообложения, если такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Вывод суда о том, что спорные выплаты Общество не относило к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, подтверждается представленными в материалы дела справкой о расходах, не учитываемых в целях налогообложения, из которой видно, что Обществом не учтено в качестве расходов 800 655 рублей выплат в пользу физических лиц, а также налоговой декларацией по единому социальному налогу за девять месяцев 2004 года, в строке 1000 ("Выплаты, не отнесенные к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в отчетном периоде выплаты") указана такая же сумма.

Приведенный в апелляционной и кассационной жалобах довод налоговой инспекции о том, что "согласно письма Заявитель в текущем налоговом периоде относит суммы к расходам" ничем, не подтвержден. Никакого "письма", равно как каких-либо иных доказательств отнесения спорных сумм к расходам налоговая инспекция не представила.

Таким образом, решение и постановление судов соответствуют нормам материального и процессуального права и оснований для их отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.05 по делу N А56-13891/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова В.В. Дмитриев

А.В. Шевченко