Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2006 г. N А56-15417/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку Общество подтвердило правомерность применения ставки 0 процентов и свое право на возмещение НДС по экспортным операциям

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 апреля 2006 г. N А56-15417/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Морозовой Н.А., Пастуховой М.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Озерова М.В. (доверенность от 22.11.05 N 03-05/16368к), от общества с ограниченной ответственностью "Форэст" Янчева В.А. (доверенность от 10.11.03),

рассмотрев 05.04.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.05 (судья Никитушева М.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.05 (судьи Фокина Е.А., Лопато И.Б., Савицкая И.Г.) по делу N А56-15417/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Форэст" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 18.01.05 N 11/11 об отказе в возмещении 221 949 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за III квартал 2004 года и об обязании Инспекции возвратить ему из бюджета названную сумму налога.

Решением суда первой инстанции от 12.08.05, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.12.05, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. По мнению подателя жалобы, налогоплательщик не подтвердил в установленном статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) порядке право на применение налоговой ставки 0 процентов, поскольку в грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10209093/190804/0001372 отсутствует отметка таможенного органа "товар вывезен".

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы жалобы, а представитель Общества, считая их несостоятельными, просил оставить судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество представило в налоговый орган декларацию по НДС по ставке 0 процентов за III квартал 2004 года и документы, подтверждающие право на применение ставки 0 процентов и возмещение 221 949 руб. НДС.

По результатам камеральной проверки Инспекция приняла решение от 18.01.05 N 11/11 об отказе налогоплательщику в возмещении 221 949 руб. НДС за III квартал 2004 года, ссылаясь на несоблюдение им положений подпунктов 3 и 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ: на ГТД N 10209093/190804/0001372 и железнодорожных накладных N Б906476, 942626-942628 отсутствуют отметки таможенного органа "выпуск разрешен" и "товар вывезен".

Общество обжаловало решение налогового органа в судебном порядке.

Суд первой инстанции признал решение Инспекции от 18.01.05 N 11/11 недействительным и обязал налоговый орган возвратить на расчетный счет Общества 221 949 руб. НДС в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений, изложив абзац второй резолютивной части решения в иной редакции и обязав Инспекцию возместить Обществу 221 949 руб. НДС в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 176 НК РФ.

Кассационная коллегия считает судебные акты обоснованными с учетом следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ указано, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что налогоплательщик вправе предъявить к возмещению суммы НДС, если он подтвердил соответствующими документами уплату налога поставщику, реальный экспорт товара и представил полный пакет документов, указанных в статье 165 НК РФ.

Факт экспорта товара установлен судами на основании материалов дела. Порядок подтверждения права на налогообложение по ставке 0 процентов, предусмотренный статьей 165 НК РФ, Обществом не нарушен, необходимые документы представлены в полном объеме.

Приведенный Инспекцией в кассационной жалобе довод об отсутствии в ГТД N 10209093/190804/0001372 отметки таможенного органа "товар вывезен" опровергается имеющимися в материалах дела документами: в приобщенной к материалам дела копии ГТД N 10209093/190804/0001372 имеется отметка Выборгской таможни "товар вывезен" (на основном и на добавочном листах). При этом налоговый орган не представил доказательств отсутствия в ГТД отметки таможенного органа "товар вывезен".

Иных доводов, свидетельствующих о нарушении Обществом требований статьи 165 НК РФ, Инспекция в кассационной жалобе не приводит.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что отказ Обществу в возмещении НДС не основан на нормах налогового законодательства и нарушает права налогоплательщика.

Кассационная коллегия считает решение от 12.08.05 и постановление от 15.12.05 законными и обоснованными, а жалобу Инспекции не подлежащей удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.05 по делу N А56-15417/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.В. Боглачева Н.А. Морозова

М.В. Пастухова