Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 апреля 2006 г. N А56-52283/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Афанасьева С.В., Кирилловой И.И.,
рассмотрев 19.04.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2005 по делу N А56-52283/2005 (судья Муха Т.М.),
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Комтех" (далее - Общество) в связи с грубыми нарушениями закона, допущенными при регистрации юридического лица.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Маркина Лариса Тевеловна.
Решением суда от 28.12.2005 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применением судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, требование о ликвидации Общества подлежит удовлетворению, так как при его государственной регистрации в качестве юридического лица допущены грубые нарушения законодательства.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена кассационной инстанцией. Как следует из материалов дела, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации ООО "Комтех" на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку в учредительные документы Общества внесены недостоверные сведения об учредителе организации. В обоснование своих требований Инспекция ссылается на заявление участника общества Маркиной Л.Т. от 06.05.2005, согласно которому последняя не имеет никакого отношения к данному Обществу, является его номинальным директором, учредительные документы подписала за вознаграждение.
Полагая, что указанные обстоятельства являются грубыми нарушениями закона и носят неустранимый характер, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований исходя из того, что истцом не доказан факт недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества.
Оснований для отмены решения суда от 28.12.2005 кассационная инстанция не находит.
По мнению кассационной инстанции, суд, проанализировав положения пункта 2 статьи 61 ГК РФ, а также представленные документы (заявление о государственной регистрации Общества, доверенность на представление интересов Общества в Инспекции от 07.08.2003, где подпись Маркиной Л.Т. заверена нотариально), пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку утверждения единственного учредителя Общества, послужившие причиной обращения Инспекции с настоящими требованиями в арбитражный суд, опровергаются материалами дела.
При таком положении оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2005 по делу N А56-52283/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
Председательствующий |
В.В. Старченкова |
И.И. Кириллова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2006 г. N А56-52283/2005
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника