Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2000 г. N А44-263/00-С10 Иск Лесхоза к ОАО о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду удовлетворен, поскольку незаконная порубка, уничтожение или повреждение деревьев до степени прекращения роста влечет ответственность в виде возмещения ущерба в размере десятикратной стоимости древесины этих деревьев

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 июля 2000 г. N А44-263/00-С10

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Почечуева И.П., Хохлова Д.В., при участии от открытого акционерного общества "Новгородавтомост" Гафуровой Л.А. (доверенность от 10.07.2000) и Шатерникова A.M. (ордер от 10.07.2000 N 043549), от Новоселицкого опытного лесного хозяйства Гумен Л.Н. (доверенность от 10.07.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новгородавтомост" на решение от 20.03.2000 (судья Анисимова З.С.) и постановление апелляционной инстанции от 10.05.2000 (судьи Духнов В.П., Куропола Л.А., Янчикова Н.В.) Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-263/00-С10,

установил:

Новоселицкое опытное лесное хозяйство (далее - лесхоз) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу "Новгородавтомост" (далее - ОАО "Новгородавтомост") о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в сумме 50 316 рублей.

Решением арбитражного суда от 20.03.2000 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.05.2000 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Новгородавтомост" просит отменить решение и постановление арбитражного суда и отказать в иске, указывая на то, что размещение на участке автодороги вагонов для рабочих и техники не является лесонарушением. Податель жалобы также считает, что лесхоз неправильно исчислил размер штрафа.

В судебном заседании представитель ОАО "Новгородавтомост" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель лесхоза, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований к их отмене.

ОАО "Новгородавтомост", не имея лесорубочного билета, произвело самовольную порубку растущего леса в кварталах N 32 и N 165 Мстинского лесничества, что подтверждается протоколом о лесонарушении от 23.12.99 N 1, перечетной ведомостью, схематическим чертежом поруба, протоколом о нарушении земельного законодательства от 06.03.2000. ОАО "Новгородавтомост" не опровергло соответствующими доказательствами установленный арбитражным судом факт допущенного им лесонарушения. ОАО "Новгородавтомост" признало, что производит работы на участке автодороги уже третий год и в течение этого времени размещает вагоны для рабочих и техники без соответствующего разрешения лесхоза, что противоречит статьям 17, 34, 36 Лесного кодекса Российской Федерации.

Мнение ОАО "Новгородавтомост" о неправомерном применении к нему повышенной ответственности ошибочно. В соответствии с пунктом 2а постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.92 N 67 (в редакции от 01.06.98) "Таксы для исчисления размера за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства, в Российской Федерации" установлено, что незаконная порубка, уничтожение или повреждение деревьев до степени прекращения роста влечет ответственность в виде возмещения ущерба в размере десятикратной таксовой стоимости древесины этих деревьев. В силу требований, изложенных в пункте 6 указанного Постановления, размер взысканий удваивается за незаконную порубку в лесах первой категории. Поскольку порубка деревьев произведена в лесу первой категории, который находится в ведении опытного лесного хозяйства, арбитражный суд правомерно принял решение об удовлетворении иска в размере, определенном лесхозом.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 20.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 10.05.2000 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-263/00-С10 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новгородавтомост" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина И.П. Почечуев

Д.В. Хохлов