Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2002 г. N А56-31185/01 Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 мая 2002 г. N А56-31185/01

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2002 г.

Судья Сапоткина Т.И.

рассмотрев кассационную жалобу ТОО МНПО "Бюро Комплексного Проектирования" на решение от 28.01.2002 и постановление апелляционной инстанции от 19.03.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-31185/01

установил:

кассационная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Постановление апелляционной инстанцией принято 19.03.2002. Течение срока подачи кассационной жалобы наступает с ОО час. 20.03.2002 и заканчивается в 24 час. 19.04.2002, то есть последний день срока приходится на рабочий день. Как следует из шпампа на кассационной жалобе она поступила в арбитражный суд 22.04.2002, то есть с пропуском процессуального срока. Почтовый конверт или иные доказательства того, что жалоба подавалась через отделение связи к ней не приложены.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине"

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по квитанции сбербанка от 18.04.2002 N 1991/0009

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 5 листах, в том числе квитанция Сбербанка N 1991/0009 от 18.04.2002. 2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

Т.И. Сапоткина