Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2000 г. N А56-7475/98 Иск ТОО к Банку и ООО удовлетворен в части признания недействительной сделки купли-продажи поддельного векселя и применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку суд пришел к выводу, что Банк, имея все основания предполагать поддельность полученных векселей, продал один из этих векселей истцу, заведомо вводя его в заблуждение относительно предмета сделки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 марта 2000 г. N А56-7475/98

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2000 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Кустова А.А., Нефедовой О.Ю., при участии от банка "Таврический" Тарана С.В. (доверенность от 09.07.98 N 195), от ТОО "Бизнес-Консульт" директора Зеленцова С.В. и представителя Райского П.Л. (доверенность от 19.11.99 N 3), от ТОО "Аксон" - директора Романенко О.Н. и представителя Райского П.Л. (доверенность от 13.08.99 N 2),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" и кассационную жалобу ТОО "Бизнес-Консульт" на решение от 23-27.09.99 (судья Герасимова М.М.) и постановление апелляционной инстанции от 20.01.2000 (судьи Барканова Я.В., Горбик В.М., Серикова И.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7475/98,

установил:

Товарищество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Консульт" (далее - TОО "Бизнес-Консульт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому акционерному коммерческому банку "Таврический" (далее - банк "Таврический") о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи поддельного векселя серии А N 027602 по договору от 03.04.98 N 48/ВТ; взыскании с банка 336.242 рублей, из которых 238.500 рублей - денежные средства TОО "Бизнес-Консульт" и товарищества с ограниченной ответственностью "Аксон" (далее - ТОО "Аксон"), указанного в исковом заявлении в качестве соистца, 3.920 рублей - договорная неустойка и 93.822 рубля - убытки, предъявленные ТОО "Аксон" к ТОО "Бизнес-Консульт" по договору от 18.03.98 N 18.

До принятия решения на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумма иска увеличена до 454.576 рублей.

Определением от 29.04.98 арбитражный суд обязал соистца в письменном виде изложить свою позицию по делу.

Во исполнение указанного определения в письме от 27.05.98 N 27/12 ТОО "Аксон" просило удовлетворить иск ТОО "Бизнес-Консульт", обязав его вернуть 433.078 рублей на расчетный счет TОО "Аксон" либо приобрести вексель, оговоренный в договоре от 18.03.98 N 18.

Решением от 19.06.98 в удовлетворении иска отказано. Арбитражный суд исходил из того, что банк "Таврический", продавая спорный вексель TОО "Бизнес-Консульт" по договору от 03.04.98 N 48/ВТ, действовал по поручению общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (далее - ООО "Форвард"). Из представленных истцом и соистцом доказательств вина банка в изготовлении и сбыте поддельных векселей не установлена.

Определением апелляционной инстанции от 11.08.98 в качестве второго ответчика по делу привлечено ООО "Форвард" и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца - открытое акционерное общество "МВЦ "Северсталь" (далее - ОАО "МВЦ "Северсталь") и закрытое акционерное общество "Северсталь-Инвест".

Постановлением апелляционной инстанции от 08.12.98 решение от 19.06.98 отменено. Договор от 03.04.98 N 48/ВТ купли-продажи векселя N 027602 признан недействительным на основании статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации. С ООО "Форвард" как стороны по недействительной сделка в пользу ТОО "Бизнес-Консульт" взыскано 238.500 рублей. В остальной части иска отказано.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.99 N 8598/98 решение от 19.06.98 и постановление апелляционной инстанции от 08.12.98 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при новом рассмотрении дела необходимо уточнить исковые требования истца и соистца, а также выяснить знали ли работники банка о том, что вексель поддельный. В случае доказанности этого обстоятельства не будет иметь значения, какой договор заключен между банком "Таврический" и ООО "Форвард", поскольку ответственность должно нести лицо причинившее вред своими действиями.

При новом рассмотрении дела истцы в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличили размер исковых требований. ТОО "Бизнес-Консульт" просил взыскать с ответчика - банка "Таврический" ущерб в сумме 11.983.962 рубля, из которых сумма, перечисленная за вексель, составила 238.500 рублей, упущенная выгода - 11.424.962 рубля и 320.500 рублей - возмещение морального вреда, причиненного сотруднику Киселеву А.П. ТОО "Аксон" просил взыскать с банка "Таврический" ущерб в сумме 9.419.836 рублей, который определен расчетным путем как 95,6 % от заявленной ТОО "Бизнес-Консулы"- суммы упущенной выгоды и стоимости векселя.

Решением от 23-27.09.99 договор купли-продажи простого векселя ОАО "МВЦ "Северсталь", заключенный 03.04.98 между ООО "Форвард" а лице поверенного - банка "Таврический" - и ТОО "Бизнес-Консульт", признан недействительным. С банка "Таврический" в пользу TОО "Бизнес-Консульт" взысканы убытки в сумме 238.500 рублей и расходы по государственной пошлине. В остальной части в иске ТОО "Бизнес-Консульт" к банку "Таврический" отказано. В удовлетворении исковых требований ТОО "Аксон" отказано полностью. В иске к ООО "Форвард" отказано обоим истцам.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.01.2000 решение от 23-27.09.99 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ТОО "Бизнес-Консульт" - без удовлетворения.

Принятые судебные акты обжалованы в кассационном порядке банком "Таврический" и ТОО "Бизнес-Консульт".

Банк "Таврический" в кассационной жалобе просит отменить состоявшиеся судебные акты и в иске к нему отказать. В жалобе имеется ссылка на то, что решение и постановление приняты с нарушением и неправильным применением норм материального права. В частности, в жалобе указывается на то, что суд сделал выводы о виновности и противоправности действий банка, обосновав их противоречивыми свидетельскими показаниями.

ТОО "Бизнес-Консульт" в кассационной жалобе просит изменить решение и постановление и взыскать с банка "Таврический" 12.000.000 рублей. Податель жалобы ссылается на то, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права. В жалобе, в частности, указывается на то, что виновными действиями банка истцу причинены убытки на сумму 17.362.980 рублей.

В судебном заседании представитель банка поддержал свою кассационную жалобу и возражал против удовлетворения кассационной жалобы ТОО "Бизнес-Консульт".

Представители ТОО "Бизнес-Консульт" а судебном заседании поддержали свою кассационную жалобу, возражая против удовлетворения кассационной жалобы банка.

Представители ТОО "Аксон" в судебном заседании поддержали кассационную жалобу ТОО "Бизнес-Консулы" и возражали против удовлетворения кассационной жалобы банка.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев материалы дела, не находит оснований для отмены либо изменения решения и постановления апелляционной инстанции в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что приобретенные в начале 1998 года банком "Таврический" векселя ОАО "МВЦ "Северсталь" N 027602-027605 были переданы им по акту приема-передачи от 20.02.98 ООО "Форвард" в счет оплаты векселей ЗАО "ПФГ "Евросиб", проданных обществом с ограниченной ответственностью "Форвард" банку "Таврический" по договору купли-продажи от 10.02.98 N 133/ВП-98.

По договору поручения от 16.03.98 N 13/К-98 ООО "Форвард" (доверитель) поручил банку "Таврический" (поверенный) продать векселя ОAО "МВЦ "Северсталь" и по акту приема-передачи от 17.03.98 передал эти векселя банку.

По договору купли-продажи от 03.04.98 N 48/ВТ банк "Таврический", действовавший на основании договора N 13/К-98, продал вексель N 027602 ТОО "Бизнес-Консульт", действовавшему в качестве комиссионера по договору от 18.03.98, заключенному с ТОО "Аксон".

Стоимость векселя в сумме 238.500 рублей, из которых 228.150 рублей являлись средствами ТОО "Аксон", была перечислена на счет банка платежным поручением от 03.04.98 N 0069.

По поручению ТОО "Аксон" в тот же день вексель N 027602 был передан товариществом с ограниченной ответственностью "Бизнес-Консульт" представителю ЗАО "Электромашсервис", и у последнего изъят на основании постановления следователя от 06.04.98 в связи с возбужденным уголовным делом N 34076 по факту сбыта в открытом акционерном общества "Северсталь" поддельных векселей ОАО "МВЦ "Северсталь".

При новом рассмотрении дела суд обоснованно, на основании статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации признал ничтожной сделку купли-продажи векселя по договору от 03.04.98 N 48/ВТ, применив последствия недействительности такой сделки в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. В основу этого решения правомерно положена подтвержденная экспертным заключением подложность векселя.

Материалы дела свидетельствуют о том, что работникам банка, осуществлявшим сделку с векселями, должно было быть известно о пороках векселя. Так, установлено, что в феврале-марте 1998 года сотрудники фирмы "Промресурскомплект" Лазарев А.Л. и Гузенко В.Я. встречались с работниками банка Соловьевым и Погореловым и сообщили, что ОАО "Северсталь", ссылаясь на их поддельность, отказалось отпустить продукцию в оплату векселей ОАО "МВЦ "Северсталь", приобретенных Лазаревым для своей организации у фирмы "Корос" через Кондратенко. Так как банк приобрел у Кондратенко векселя этой же серии, Лазарев оставил Соловьеву факс с девятью признаками, отличающими подделку от подлинного векселя.

Согласно свидетельским показаниям руководителя вексельного отдела ОАО "МВЦ "Северсталь" Вовк Т.Э. до заключения договора поручения с ООО "Форвард" работник банка Соловьев В.Е. запрашивал в ОАО "МВД "Северсталь" информацию о признаках фальшивых векселей, выпущенных в серии "А", Соловьеву В.Е. были предоставлены сведения, на основании которых должен следовать вывод о подложности спорного векселя.

Таким образом, суд сделал правомерный вывод о том, что банк, имея все основания полагать, что векселя, переданные ООО "Форвард" в оплату векселей ЗАО "Евросиб", поддельные, продает один из этих векселей ТОО "Бизнес-Консульт", заведомо вводя его в заблуждение относительно предмета сделки.

В связи с изложенным суд правомерно признал оспариваемую сделку недействительной, применив ее последствия.

В то же время суд правомерна отказал в удовлетворении требований ТОО "Бизнес-Консульт" о взыскании убытков от упущенной выгоды. Поскольку TОО "Бизнес-Консульт", приобретая вексель, действовал в качестве комиссионера на основании договора с ТОО "Аксон", он не мог получить прибыли, связанной с дальнейшим оборотом векселя.

В связи с изложенным у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 174, 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 23-27.09.99 и постановление апелляционной инстанции от 20.01.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7475/98 оставить без изменения, а кассационные жалобы акционерного коммерческого банка "Таврический" и товарищества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Консульт" - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Консульт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалоба в сумме 35.164 рубля.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Скворцов А.А. Кустов

О.Ю. Нефедова