Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2002 г. N 775 Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворению не подлежит

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 июля 2002 г. N 775

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Вышневолоцкий текстильщик" от 12.07.2002 исх.N 463 на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 02.04.2002 по делу N 775,

установил:

ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины в связи с отсутствием денежных средств на счетах в банках.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 разъяснено, что отсрочка уплаты госпошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в котором должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественной положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке уплаты государственной пошлины, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

Подателем жалобы не представлены перечень расчетных и иных счетов в банках, на момент подачи кассационной жалобы, подтвержденный налоговым органом (представлен перечень счетов по состоянию на 10.08.2000 о наличии 13 счетов.(справка налоговой инспекции от 10.08.2000 N 08-14/1683), не представлены данные об отсутствии на счетах денежных средств на момент подачи кассационной жалобы, подтвержденные банком (представлены данные по трем счетам из Вышневолоцкого отделения N 2593 Сбербанка Российской Федерации по состоянию на 11.03.2001 (справка банка от 11.03.2001 N 83), по счету В Бологовском филиале Балтийского банка по состоянию на 19.11.99 (справка банка от 19.11.99 N 2064), а также уведомление КБ Банка Инмарко о закрытии одного счета и отсутствии движения денежных средств по счету с момента открытия счета и до его закрытия (уведомление и справка от 01.09.2000 N 00901-02).

Представленные документы не могут свидетельствовать об отсутствии на момент подачи кассационной жалобы на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины в установленном размере.

С учетом изложенного ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине"

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 46 листах.

Судья

Ломакин С.А.