Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г. N А05-16210/04-10 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана по истечении пресекательного срока подачи кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 апреля 2006 г. N А05-16210/04-10

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Михайловской Е.А.,

судей Зубаревой Н.А., Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сухобрус Ирины Михайловны с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 27.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 17.02.2005 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-16210/04-10,

установил:

Индивидуальный предприниматель Сухобрус И.М. 27.02.2006 направила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу на решение от 27.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 17.02.2005 Арбитражного суда Архангельской области по настоящему делу, которыми удовлетворены требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области о взыскании с предпринимателя 1 800 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год и 63 руб. 90 коп. пеней.

В кассационной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В пункте 2 названной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, указанный в пункте 2 статьи 276 АПК РФ шестимесячный срок является пресекательным и не может быть восстановлен судом кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела, решение суда от 27.12.2004 вступило в законную силу 17.02.2005, а кассационная жалоба направлена в суд 27.02.2006, то есть после истечения шестимесячного срока.

Согласно пункту 2 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поэтому кассационная жалоба Сухобрус ИМ. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.

Председательствующий Судьи

Е.А. Михайловская Н.А. Зубарева

Н.Н. Малышева