Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г. N А05-12368/2005-26 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя страховых взносов и пеней удовлетворен, поскольку обязанность по уплате страховых взносов в ПФ РФ индивидуальными предпринимателями не ставится законодателем в зависимость от факта ведения предпринимательской деятельности, получения дохода, связанного с этой деятельностью и наличием инвалидности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 апреля 2006 г. N А05-12368/2005-26

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Зубаревой Н.А., Михайловской Е.А., рассмотрев 06.04.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сковородникова Р.С. на решение от 06.10.05 (судья Ипаев С.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 23.12.05 (судьи Тряпицына Е.В., Бушева Н.М., Лепеха А.П.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-12368/2005-26,

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Сковородникова Романа Станиславовича 1 858, 32 руб. страховых взносов за 2004 год и пеней.

Решением от 06.10.05 заявленные управлением требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.12.05 решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Сковородников Р.С. просит отменить судебные акты. Податель жалобы считает, что не должен уплачивать страховые взносы, поскольку имеет низкий доход от предпринимательской деятельности и группу инвалидности, которая ограничивает его физические возможности, что и является причиной низкого дохода.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что Сковородников Р.С. зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица 03.10.94 (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 03.03.05).

За период с 01.01.04 по 31.12.04 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование Сковородников Р.С. не уплатил. В адрес предпринимателя управление направило требование от 22.03.05 N 326 об уплате 1 800 руб. страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2004 год и 58, 32 руб. пеней.

Поскольку предпринимателем Сковородниковым Р.С. требование от 22.03.05 N 326 добровольно не исполнено, управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании начисленных сумм страховых взносов и пеней.

Удовлетворяя заявление управления, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Таким образом, поскольку Сковородников Р.С. в 2004 году являлся индивидуальным предпринимателем, он был обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Закона N 167-ФЗ предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа, размер которого в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Установленный статьей 28 Закона N 167-ФЗ минимальный размер фиксированного платежа составляет 150 руб. в месяц, из которых 100 руб. направляются на финансирование страховой части трудовой пенсии и 50 руб. - на финансирование накопительной частей трудовой пенсии, и является обязательным для уплаты.

Срок уплаты фиксированного платежа в минимальном размере установлен статьей 28 Закона N 167-ФЗ - не позднее 31 декабря текущего года.

Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальными предпринимателями не ставиться законодателем в зависимость от факта ведения предпринимательской деятельности, получения дохода, связанного с этой деятельностью и наличием инвалидности.

В связи с тем, что в данном случае Сковородников Р.С., являясь индивидуальным предпринимателем, не уплатил страховые взносы в Пенсионный фонд за 2004 год, кассационная инстанция считает, что управление правомерно начислило к уплате предпринимателю Сковородникову Р.С. 1 800 руб. страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2004 год и пени.

Также следует отметить, что суд апелляционной инстанции правомерно не принял во внимание доводы предпринимателя о низком доходе и наличии инвалидности, при этом правильно сослался на определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.05 N 164-О, 165-О и от 12.05.05 N 183-О, в которых Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что возложение на индивидуальных предпринимателей обязанности уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа не зависит от размера получаемого предпринимателем дохода и наличия инвалидности, поскольку именно такое взимание взносов (фиксированный платеж в минимальном размере) позволяет не ставить приобретение ими права на трудовую пенсию в зависимость от получения дохода и дает возможность инвалидам, продолжающим трудовую деятельность, ежегодного перерасчета трудовой пенсии с учетом поступивших на их индивидуальный лицевой счет страховых взносов.

Таим образом, у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы предпринимателя.

Вместе с тем, ходатайство предпринимателя Сковородникова Р.С. об уменьшении размера государственной пошлины, подлежавшей уплате при подаче кассационной жалобы, удовлетворяется ввиду тяжелого материального положения предпринимателя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 06.10.05 и постановление апелляционной инстанции от 23.12.05 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-12368/2005-26 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Сковородникова Р.С. - без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя Сковородникова Романа Станиславовича, 27.06.1970 года рождения, уроженца города Северодвинска, зарегистрированного в ЕГРИП за номером 305290201200845, проживающего по адресу: г. Северодвинск, пр. Победы, дом 57, кв. 20 в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова Н.А. Зубарева

Е.А. Михайловская