Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г. N А26-10888/2005-210 Жалоба ПФ РФ на определение суда, которым оставлены без рассмотрения требования о взыскании с ОАО недоимки и пеней по страховым взносам, удовлетворена, поскольку требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию входит взимание и взыскание соответствующих платежей, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 апреля 2006 г. N А26-10888/2005-210

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Кочеровой Л.И., Малышевой Н.Н., при участии от открытого акционерного общества "Коткозерское" конкурсного управляющего Клюкина А.Б.,

рассмотрев 05.04.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Олонец Республики Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.05 по делу N А26-10888/2005-210 (судья Гарист С.Н.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Олонец Республики Карелия (далее - пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Коткозерское" (далее - общество) 26 027 руб. 57 коп. недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2005 года.

Определением суда от 19.12.05 заявление пенсионного фонда оставлено без рассмотрения применительно к пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе пенсионный фонд просит отменить определение суда, поскольку, по его мнению, текущие обязательные платежи взыскиваются вне рамок дела о банкротстве.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Дело рассмотрено без участия представителей пенсионного фонда, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.05 по делу N А26-3538/03-18 общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Указанное обстоятельство и послужило основанием для оставления заявления пенсионного фонда без рассмотрения.

Кассационная инстанция считает, что суд применил положения пункта 4 статьи 148 АПК РФ, не подлежащие применению в данном случае.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, предполагаемая задолженность общества по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возникла в период процедуры внешнего управления.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 и пункту 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пунктах 4 и 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве). Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления пенсионного фонда по существу.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.05 по делу N А26-10888/2005-210 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Республики Карелия для рассмотрения заявления государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Олонец Республики Карелия по существу.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов Л.И. Кочерова

Н.Н. Малышева