Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 апреля 2006 г. N А13-4175/2005-08
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2005 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:
председательствующего Кузнецовой Н.Г.,
судей Клириковой Т.В. и Самсоновой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.09.2005 по делу N А13-4175/2005-08,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.09.2005 о предоставлении муниципальному унитарному жилищно-эксплуатационному производственному предприятию "Фрязиново" рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 02.06.2005 по делу N А13-4175/2005-08. Одновременно с подачей кассационной жалобы налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на определение суда от 20.09.2005.
В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом. В части второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что арбитражный суд кассационной инстанции признает приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока уважительными.
Кассационная жалоба на определение суда от 20.09.2005 подана налоговым органом 01.03.2006, то есть за пределами установленного для обжалования срока с ходатайством о его восстановлении.
Заявленное подателем кассационной жалобы ходатайство Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает подлежащим отклонению ввиду того, что несоблюдение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Более того, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 16.01.2006 возвратил кассационную жалобу налоговой инспекции в связи с неустранением ее подателем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Кассационная жалоба повторно представлена налоговым органом лишь в марте 2006 года.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Принимая во внимание отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 26 листах.
Председательствующий |
Н.Г. Кузнецова |
Л.А. Самсонова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г. N А13-4175/2005-08
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника