Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2006 г. N А56-31524/04 Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, а указанные заявителем причины пропуска процессуального срока нельзя признать уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 апреля 2006 г. N А56-31524/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Троицкой Н.В.,

судей Корпусовой О.А., Самсоновой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Факел" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006 по делу N А56-31524/04 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

В соответствии со штампом Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Факел" (далее - Общество) на решение суда от 27.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 27.01.2006 подана в суд 10.04.2006, то есть по истечении срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходатайстве Общество просит восстановить срок кассационного обжалования названных судебных актов, ссылаясь на большую загруженностью единственного штатного сотрудника и тяжелое (видимо, материальное) положение Общества, однако кассационная жалоба составлена и подписана адвокатом Турухиным А.С. на основании доверенности, выданной Обществом 13.09.2005 на срок до 10.09.2006.

Суд кассационной инстанции считает, что указанные заявителем причины пропуска процессуального срока нельзя признать уважительными, а согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах.

Председательствующий Судьи

Н.В. Троицкая О.А. Корпусова

Л.А. Самсонова