Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-4926/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы необходимо представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обосновать свое право на получение льготы по уплате госпошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 февраля 2006 г. N А56-4926/2005

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 06 февраля 2007 г.

от 13 марта 2007 г.

от 27 апреля 2007 г.

от 04 мая 2007 г.

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 07 апреля 2006 г.

от 24 мая 2007 г.

См. также решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области:

от 21 сентября 2006 г.

от 24 октября 2005 г.

Судья Рудницкий Г.М.

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2005 по делу N А56-4926/2005,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются, в частности, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

В связи с изложенным подателю жалобы необходимо представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обосновать свое право на получение льготы, предусмотренное указанной правовой нормой, со ссылкой на федеральный закон.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 24.01.2006 N 51406-20 без движения.

Подателю кассационной жалобы до "20" марта 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.М. Рудницкий