Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2007 г. N А56-4926/2005 Кассационная жалоба возвращена в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 марта 2007 г. N А56-4926/2005

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 20 февраля 2006 г.

от 06 февраля 2007 г.

от 27 апреля 2007 г.

от 04 мая 2007 г.

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 07 апреля 2006 г.

от 24 мая 2007 г.

См. также решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области:

от 21 сентября 2006 г.

от 24 октября 2005 г.

Судья Рудницкий Г.М.

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционной суда от 24.11.2006 по делу N А56-4926/2005, установил:

Названная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 06.02.2007 оставил ее на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без движения до 12.03.2007, предложив подателю жалобы устранить нарушения в указанный срок.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.12.2006 N 1757744

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.

Судья

Г.М. Рудницкий