Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2006 г. N А66-2340/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не допускается

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 февраля 2006 г. N А66-2340/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г.

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Высота" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16.01.2006 по делу N А66-2340/2005,

установил:

К кассационной жалобе открытого акционерного общества "Высота" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16.01.2006 по делу N А66-2340/2005, приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины от 26.12.2005 N 5584. Из указанного платежного поручения следует, что платеж за подателя жалобы произведен открытым акционерным обществом "Ржевский краностроительный завод", что свидетельствует о ненадлежащем исполнении подателем жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 18 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 государственная пошлина уплачивается плательщиком самостоятельно, от своего имени. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не допускается.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе открытого акционерного общества "Высота" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - МРО N 10 Управления Роснедвижимости по Тверской области, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Ввиду изложенного кассационная жалоба открытого акционерного общества "Высота" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 27.12.2005 N 302 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 06.03.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кадулин