Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2006 г. N А13-14455/2005-14 Иск ЗАО о признании незаконными действий ИФНС по направлению НДС, подлежащего возмещению из бюджета, в счет недоимки по данному налогу и об обязании налогового органа возвратить заявленную сумму на расчетный счет Общества удовлетворен, так как налоговый орган не имеет права распоряжаться суммой, подлежащей возмещению из бюджета налогоплательщику, признанному несостоятельным (банкротом)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 апреля 2006 г. N А13-14455/2005-14

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Абакумовой И.Д. и Дмитриева В.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Агро-Череповец" Кучура К.Л. (доверенность от 01.03.2006 N 3),

рассмотрев 18.04.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Агро-Череповец" на решение от 09.12.2005 (судья Виноградова Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 27.01.2006 (судьи Хвостов Е.А., Богатырева В.А., Кудин А.Г.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-14455/2005-14,

установил:

Закрытое акционерное общество "Агро-Череповец" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области (далее - инспекция) по направлению 6 002 676 руб. налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению из бюджета, в счет недоимки по этому налогу. В порядке устранения нарушения своих прав заявитель просил обязать налоговый орган возвратить указанную сумму на расчетный счет общества.

Решением от 09.12.2005 обществу отказано в удовлетворении требований.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.01.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами положений пункта 4 статьи 142 и пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), просит отменить принятые по делу судебные акты.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Инспекция извещена надлежащим образом о времени и месте слушания кассационной жалобы, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает, что жалоба общества подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.09.2004 по делу N А13-4195/04-25 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Заявитель 20.01.2005 представил в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2004 года, согласно которой уплате в бюджет подлежит 96 320 618 руб. Оборот, подлежащий налогообложению в декабре 2004 года, представляет собой оборот по реализации имущества общества в рамках конкурсного производства в целях увеличения конкурсной массы.

Общество 20.05.2005 представило в инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за апрель 2005 года по налоговой ставке 0 процентов. По результатам камеральной проверки декларации налоговый орган принял решение от 19.08.2005 N 59 о возмещении обществу 6 002 676 руб. налога.

В письме от 02.09.2005 N 22/509 общество просило налоговый орган возвратить 6 002 676 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2005 года на его расчетный счет.

Однако в уведомлении от 22.08.2005 N 09-11/3789 инспекция сообщила обществу о зачете суммы налога, подлежащей возмещению, в счет имеющейся у него недоимки по налогу на добавленную стоимость по внутреннему рынку.

Суд кассационной инстанции считает доводы общества, приведенные в кассационной жалобе обоснованными, а действия инспекции - незаконными по следующим основаниям.

В статье 134 Закона N 127-ФЗ определена очередность удовлетворения требований кредиторов в рамках конкурсного производства.

Однако в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона N 127-ФЗ требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном указанной статьей. Данная норма является специальной относительно положений статьи 134 Закона N 127-ФЗ и определяет порядок погашения обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства.

Кроме того, в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ все требования кредиторов об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 данного Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Обязательные платежи, возникшие после признания должника банкротом, не относятся к погашаемым вне очереди текущим обязательствам, поскольку не входят в перечень, установленный пунктом 1 статьи 134 Закона N 127-ФЗ. В пункте 4 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обратил внимание на то, что вне рамок дела о банкротстве могут удовлетворяться требования налоговых органов по обязательным платежам, возникшим до открытия конкурсного производства. Таким образом, в данном случае следует применять положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ: "все требования кредиторов... об уплате обязательных платежей... могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства". Порядок удовлетворения требований налогового органа по текущим платежам установлен пунктом 4 статьи 142 Закона N 127-ФЗ.

Таким образом, в силу приведенных выше норм Закона N 127-ФЗ налоговый орган не имеет права распоряжаться суммой налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению из бюджета налогоплательщику, признанному несостоятельным (банкротом). В данном случае, проведя зачет подлежащей возмещению из бюджета суммы налога в счет недоимки, возникшей после открытия конкурсного производства, инспекция неправомерно распорядилась денежными средствами заявителя.

Указанный вывод согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда, выраженной в постановлении от 23.08.2005 N 2573/05.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а заявленные обществом требования - удовлетворению.

В связи с отменой судебных актов, принятых по настоящему делу, и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу должно быть возвращено из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, в том числе: 2 000 руб. госпошлины, уплаченной им при подаче заявления в арбитражный суд платежным поручением от 28.10.2005 N 707 (лист дела 5), 1 000 руб. - при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 27.12.2005 N 749 (лист дела 80), 1 000 руб. - при подаче кассационной жалобы платежным поручением от 24.01.2006 N 005 (лист дела 98).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, 287 (пункт 2 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 09.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 27.01.2006 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-14455/2005-14 отменить.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области, выразившиеся в направлении 6 002 676 руб. налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению из бюджета, в счет недоимки по налогу на добавленную стоимость.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области устранить допущенные нарушения путем возврата на расчетный счет закрытого акционерного общества "Агро-Череповец" 6 002 676 руб. налога на добавленную стоимость.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Агро-Череповец" из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий Судьи

А.В. Шевченко И.Д. Абакумова

В.В. Дмитриев